标记未使用的块变量

Question

当有不使用的块或局部变量时，有时人们用*标记它，有时用_标记。

{[1, 2] => 3, [4, 5] => 6}.each{|(x, *), *| p x}

{[1, 2] => 3, [4, 5] => 6}.each{|(x, _), _| p x}

{[1, 2, 3], [4, 5, 6]}.each{|*, x, *| p x}

{[1, 2, 3], [4, 5, 6]}.each{|_, x, _| p x}

def (x, *), *; p x; end

def (x, _), _; p x; end

def *, x, *; p x; end

def _, x, _; p x; end

它们之间有什么区别，我应该什么时候使用？当需要像上面的例子一样将多个变量标记为未使用时，哪个更好？

Answer 1

* 表示“所有剩余参数”。 _ 只是另一个变量名，虽然它有点特殊。所以它们是不同的，例如以下没有意义：

[[1, 2, 3], [4, 5, 6]].each{|*, x, *| p x}  # Syntax error

确实，Ruby 应该如何知道第一颗星应该获得 0、1 或 2 的值（反之亦然）？

在极少数情况下，您希望使用星号来忽略参数。例如，如果您只想使用可变数量的参数中的最后一个：

[[1], [2, 3], [4, 5, 6]].each{|*, last| p last}  # => prints 1, 3 and 6

Ruby 允许您不给“其余”参数命名，但您可以使用_：

[[1], [2, 3], [4, 5, 6]].each{|*_, last| p last}  # => prints 1, 3 and 6

通常，参数的数量是已知的，您最好的选择是使用_：

[[1, 2, 3], [4, 5, 6]].each{|_, mid, _| p mid}  # prints 2 and 5

请注意，您也可以不命名最后一个参数（就像使用 * 时一样），尽管它不太明显：

[[1, 2, 3], [4, 5, 6]].each{|_, mid, | p mid}  # prints 2 and 5

现在_ 是 指定的变量名称，当您不想使用某个值时要使用该名称。它是一个特殊的变量名有两个原因：

1. 如果您不使用 Ruby（如果出现警告），Ruby 不会抱怨
2. Ruby 将允许您在参数列表中重复它。

第 1 点示例：

> ruby -w -e "def foo; x = 42; end; foo"
-e:1: warning: assigned but unused variable - x

> ruby -w -e "def foo; _ = 42; end; foo"
no warning

第 2 点示例：

[[1, 2, 3], [4, 5, 6]].each{|unused, mid, unused| p mid}
# => SyntaxError: (irb):23: duplicated argument name

[[1, 2, 3], [4, 5, 6]].each{|_, mid, _| p mid}
# => prints 2 and 5

最后，正如@DigitalRoss 所说，_ 将最后一个结果保存在 irb 中

更新：在 Ruby 2.0 中，您可以使用任何以 _ 开头的变量来表示它未使用。这样，变量名称可以更明确地说明被忽略的内容：

_scheme, _domain, port, _url = parse_some_url
# ... do something with port

Answer 2

我认为这主要是风格和程序员的选择。在 Ruby 中使用 * 对我来说更有意义，因为它的目的是累积从该位置开始传递的所有参数。 _ 是一个在 Ruby 中很少使用的残留变量，我听说 cmets 需要取消它。所以，如果我要使用其中任何一个，我会使用*。

一些公司可能会在他们的编程风格文档中定义它，如果他们有的话，但我怀疑它是否值得他们花费大部分时间，因为它是一个一次性变量。我从事专业开发已有 20 多年，从未见过任何定义一次性物品命名的东西。

就我个人而言，我不担心这一点，我更关心单字母变量的使用。为此，我会使用unused 或void 或blackhole 而不是其中任何一个。

Answer 3

IMO 这种做法使代码的可读性降低，也不那么明显。

特别是在 API 方法中，可能不清楚该块实际期望什么。这故意从源中删除信息，使维护和修改更加困难。

我宁愿对变量进行适当的命名；在很短的时间内，很明显它没有被使用。在较长的块中，如果不使用是显着的，可以在评论中详细说明原因。

Answer 4

它们之间有什么区别？

在_ 的情况下，正在创建一个局部变量_。这就像使用x，但名称不同。

在* 的情况下，将表达式分配给* 会创建[expression]。我不太确定它有什么用，因为它似乎并没有做任何只是用括号括起来的表达式。

什么时候应该使用哪个？

在第二种情况下，您最终不会创建一个额外的符号，但看起来解释器的工作量要多一些。此外，很明显，您永远不会使用该结果，而对于 _，您必须阅读循环才能知道它是否被使用。

但我预测您的代码质量将取决于其他因素，而不是您使用哪种技巧来摆脱未使用的块参数。 * 确实有一些我喜欢的晦涩的酷因素。

注意： 尝试此操作时，请注意，在 irb 中，_ 保存最后评估的表达式的值。