类数组。堆栈还是堆？答案

【问题标题】：Array of classes. Stack or heap?类数组。堆栈还是堆？
【发布时间】：2010-02-19 12:12:26
【问题描述】：

class temp;

temp *t;

void foo() { temp foo2; t[1] = foo2; }

int main() { 
    t = new temp[100];
    foo();
    //t[1] is still in memory?
}

如果我想要一个这样的类数组，我将不得不使用指向指针的指针？（并使用'new' 在数组中的每个元素上）例如： temp **t;
如果我想做一个 100 ptr 到 ptr 的数组我必须做 temp **t = new temp[100][1]; 是没有更好的方法可以做到这一点 4 个方括号？

【问题讨论】：

分配对象数量的经验法则是：本地存储中的少量，动态内存中的大量。外部内存中的大量数据（磁盘驱动器、内存映射、特定于操作系统）。如果您不想为管理对象删除而头疼，请使用 智能指针（搜索 Boost Smart_Ptr）。

标签： c++ arrays pointers

【解决方案1】：

代码：

t = new temp[100];

构造一个包含 100 个 temp 类型对象的数组。做同样事情的更安全的方法是：

std::vector <temp> t(100);

这使您不必在数组上调用 delete[]。

【讨论】：

【解决方案2】：

在你完全清楚自己在做什么之前，尽量避免接触新事物。

std::vector<temp> t(100);

将以完美的方式完成工作。您仍然可以在您的解决方案中使用 [] 运算符和类似的方法访问它。

temp foo2; t[1] = foo2;

将调用临时类的赋值运算符。使用 & 将变量传递给函数。

void foo1(std::vector<temp>& lt)
{
}

void foo2(temp& lt)
{
}

foo1(t);
foo2(t[1]);

【讨论】：

“将调用临时类的复制构造函数”实际上，您的代码使用赋值运算符，而不是复制构造函数。

【解决方案3】：

首先，我支持其他人的建议，避免使用 new 并改用 std::vector。 std::vector 省去了很多指针和数组带来的麻烦。数组在很大程度上是 C 解决方案，而不是 C++ 解决方案。

回答你的问题：这里不需要指针到指针的类型。原因是数组自然是通过指针来寻址的。

当你说t = new temp[100]; 时，会发生两件事：

从空闲存储区（或“堆”）分配一个新数组
t 设置为指向新数组的第一个元素。

当您使用p[i] 运算符时，它实际上是*(p + i) 的语法糖。例如：

t[0] 等价于 *(t + 0)，也就是 *t，或者 t 指向的元素：数组的第一个元素。
t[1] 等价于 *(t + 1)。由于t 是指向数组第一个元素的指针，t + 1 是指向第一个元素之后的元素的指针：第二个元素。所以*(t + 1) 给了你第二个元素。

使用此系统，temp * 指针可用于引用整个 temp 数组，而不仅仅是单个 temp 实例。

如果你真的想了解数组和指针，你可以比阅读comp.lang.c FAQ 的第 6 章做得更糟。但是请注意，这是 C 资源，而不是 C++ 资源；这是因为在 C++ 中，通常不使用数组，因为您有一个更好的功能可用：std::vector。我强烈建议您将学习 std::vector 放在比学习指针和数组更高的优先级。

【讨论】：