是的,但语法看起来不太好
int(*f())[5] {
static int a[1][5] = { { 1, 2, 3, 4, 5 } };
return a;
}
基本上,它只是将您的 a 替换为 f()(一个函数)。使用 typedef 它变得更具可读性
typedef int inner_array[5];
inner_array *f() {
// like before ...
}
注意,要表示抽象类型,没有名字,你需要写int(*)[5]。也就是说,您只需删除名称。 (int*)[5] 语法无效。
你是对的——你不能返回int**,因为这意味着你有一个指向指针的指针。使用f()[A][B] 访问将从返回的指针给出的地址读取,然后依次从该指针给出的地址再次读取。但实际上,您返回的数组指针仅指向一个内存块,因此如果您要进行两次间接访问,您会尝试将数据重新解释为指针。
相反,如果您返回int(*)[5] 并执行f()[A][B],您将不会从指针返回的地址中读取任何值。相反,您只需将偏移量A 添加到地址,并将类型从int(*)[5] 调整为int[5] 以在调整后的地址处拥有一个引用内存的数组。然后下一个索引将再次调整 B 并且由于它在 int* 上运行(在数组衰减之后),不再在数组指针上,然后它将读取存储在调整后地址的内容,最终产生int。这是非数组指针和数组指针的一个重要区别。
如果你愿意,你可以试验一下。考虑这两个 sn-ps。一个可能会崩溃,但另一个可能不会(但两者都会产生未定义的行为,因此不应在实际程序中这样做)
int *pi = 0;
int(*pa)[5] = 0;
int i = *pi; // read int stored at null-pointer address!
int *a = *pa; // does not read any data from address, just adjusts the type!