C 标准（最好是 C89,90）是怎么说的：
int a,b;
a = 4;
b = (a += 1);
?
我已经测试过了，结果是b=5，这是我所期望的。我只是想对标准感到放心。这同样适用于*=、/=、&= 等类似的运算符。我知道= 肯定会在赋值后返回左侧的值。我只是想知道+=、*=等是否按照标准表现相同。
【问题讨论】：
a+=1 中右侧的意思。另外，我想要 C，而不是 C++。而且我不知道 POD 是什么...
标签： c
赋值运算符不会“返回”一个值：它们产生一个值，或者按照标准的说法，有一个值。
该值属于左操作数，尽管它不是左值。摘录如下：
(3.3.16) 赋值表达式在赋值后具有左操作数的值，但不是左值。
所有= *= /= %= += -= <<= >>= &= ^= |= 都是赋值运算符，因此它们在这方面的行为方式相同。
【讨论】：
除非有副作用，否则这不是问题。
赋值运算符不是序列点，这意味着无法保证求值的顺序。
如果你按照你给的（b = (a += 1);）使用它，这不是问题。
但是，在其他情况下，可能会出现问题，例如：
b = (a += 1) + a; // undefined
请注意，在此示例中，变量a 被引用了两次。这意味着我们不知道是先评估(a += 1) 还是a。所以我们不知道对a 的第二次引用是在添加1 之前还是之后。
如果您只引用使用+= 和 co 分配的每个变量。一次，那么副作用就不是问题了，您可以依靠+= 和相关运算符在赋值后返回值。
【讨论】：
这应该导致b = 5 和a = 5。
这是因为a+=1 接受a 并添加1。然后它将a 分配给b。
我对你的问题有点困惑，但是*=、/=、-= 都以相同的方式工作。
例如，您可以只拥有int c = 7；然后在下一行做c*=3。这将使c = 21。如果在您的示例中，您不想要 a = 5;那么就不要使用a+=1，而是使用a+1。
【讨论】：