为什么g ++给出错误：在初始化中无法将'int（*）[3]'转换为'int（*）[]'答案

【问题标题】：why g++ gives error : cannot convert ‘int (*)[3]’ to ‘int (*)[]’ in initialization为什么g ++给出错误：在初始化中无法将'int（*）[3]'转换为'int（*）[]'
【发布时间】：2013-07-02 18:33:57
【问题描述】：

当我尝试使用 g++ 编译以下代码时：

int main()
{
    int a[3] = {0, 1, 2};
    int (* p)[] = &a;
}

编译器给出以下错误：“初始化时无法将‘int ()[3]’转换为‘int ()[]’”。为什么不能将 int ()[3] 转换为 int ()[]？如果不可能，那么应该如何初始化 'int (*)[]' 类型的变量？

【问题讨论】：

我在 gcc-4 中编译了这段代码。有点奇怪。但这是合法的。试试 int (* p)[] = {&a};

标签： c++ arrays pointers

【解决方案1】：

因为您必须指定指针指向的数组的长度。应该是这样的：

int (* p)[3] = &a;

int (*p)[] 这意味着您的p 是一个指向数组的指针。问题是编译器必须在编译时知道指针指向的数组有多长，因此您必须在括号中指定一个值 -> int (*p)[x] 其中x 在编译时已知。

【讨论】：

那么就没有办法初始化int (* p)[]
不，没有办法初始化它，因为这样的类型在C++中是没有意义的。
@CarlNorum int (*)[] 类型并非毫无意义。它是一个指向未知大小数组的指针。取消引用它会产生一个未知大小的数组类型的左值。甚至可以访问数组的元素，因为即使整个数组的大小不知道，单个元素的大小也是已知的。
你是对的 - 我认为你甚至不能创建这样一个变量，但这里的快速测试证明我错了。

【解决方案2】：

有很多方法可以初始化int (*)[] 类型的变量。例如，它可以由int (*)[] 类型的其他值（包括由显式强制转换产生的值）或空指针常量来初始化。 int (*)[3] 值不会立即起作用，因为它具有不同的类型。

在你的情况下，我希望这是完全合法和明确的

 int (*p)[] = (int (*)[]) &a;

以(*p)[i] 的身份进一步访问战斗。

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以做你想做的事（比如使用p[0]、p[1]和p[2]访问每个元素）：

int *p = a;

除非你真的想要一个指向指针的指针，在这种情况下使用：

int **p = &a;

【讨论】：

这只是指向第一个元素的指针，而不是整个数组。
@HunterMcMillen：指向第一个元素的指针是指向数组的指针。
@wallyk：我不这么认为——见stackoverflow.com/questions/5956493/address-of-an-array/…
C++ 保证数组分配是连续的，所以是的，指向头部的指针就是指向数组的指针。
第二个声明完全不正确。你不能做int **p = &a。 &a 的类型为 int (*)[3]，而不是 int **。将这样的值强制放入 int ** 变量是没有意义的。