x86 程序集中的操作数大小冲突？答案

【问题标题】：Operand size conflict in x86 Assembly?x86 程序集中的操作数大小冲突？
【发布时间】：2023-03-14 08:18:01
【问题描述】：

我是第一次尝试组装的新手程序员。如果这是一个非常蹩脚的问题，请提前道歉。

我在 EAX 寄存器中存储了一个字符，但我需要将它移动到我的 DL 寄存器中。当我尝试： mov dl, eax 我收到错误 C2443：操作数大小冲突。我知道 eax 寄存器是 32 位的，而 dl 是 8 位的……我在做什么吗？我该如何解决这个问题。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你想要的大概是：

movzx edx, al

这会将 al 复制到 dl 并将 edx 的其余部分填充为零。这条指令相当于这两条指令：

xor edx, edx 
mov dl, al

【讨论】：

【解决方案2】：

试试

xor edx,edx
mov dl, al

也许？将 edx 的“不必要的”高位清零的第一条指令（可选），然后将低 8 从 eax 移动到 edx。

正如其他人所指出的，movzx 是一步完成的。值得一提的是，如果你在 al 中有一个 signed 值，你可以使用 "movsx edx, al" 用 al 的 msb 的副本填充 edx 的高位，从而将 al 的有符号 32 位表示形式放入 edx。

【讨论】：

没错。 EAX 寄存器为 32 位宽，而 DL 仅为 8 位。您需要将 AL 移动到 DL，AL 是 EAX 的子集。
我不明白第一条指令。 xor edx,edx 不会将 %edx 中的所有位清零吗？
@JS Bangs：是的，这通常是你想要的。最初的问题没有说明保存 EDX 的其余部分，因此为了安全起见，最好将其归零。不然里面会有乱七八糟的东西，当你去往栈上push什么的时候，会得到意想不到的结果。

【解决方案3】：

如果你只想访问 eax 的低 8 位，那么使用 al:

mov dl, al

您可以通过更改开头或结尾的字母来访问每个通用寄存器的低 8 位、16 位或 32 位。对于寄存器 eax，使用 eax 表示使用所有 32 位，ax 是低 16 位，al 是低 8 位。 ebx 的等价物分别是 ebx、bx 和 bl，依此类推。

请注意，如果您修改寄存器的低 16 位或 8 位，则高位不会改变。例如，如果你在 eax 中加载所有 1，然后将 0 加载到 al 中，那么 eax 的低 8 位将是 0，而高 24 位将是 1。

mov eax, -1 ; eax is all ones
mov al, 0 ; higher 24 bits are ones, lower 8 bits are zeros

【讨论】：

将 al 移入 dl 是基本情况。零填充或符号扩展可能是必要的，也可能不是必要的，因为在选择手动编码组件时，您是 - 或者应该是 - 在最低限度的基础解决方案之后：“很高兴拥有”是一种昂贵的奢侈品，自然会被排除在外。
在现代 x86（尤其是 Intel）上，movzx edx, al 比使用 mov dl, al 合并到 EDX 的旧值中更有效。在 IvyBridge 之后的 Intel CPU 上，它可以从 mov-elimination 中受益并以零延迟运行。请参阅 Can x86's MOV really be "free"? Why can't I reproduce this at all? 和 Why doesn't GCC use partial registers?。在 AMD CPU 上，它只是避免了错误的依赖，即使您只计划在 DL 上使用 8 位操作数大小，这仍然很好。