使用 sort_by 进行排序，其中 nil 出现在前面答案

【问题标题】：Sorting using sort_by with nils appearing in the front使用 sort_by 进行排序，其中 nil 出现在前面
【发布时间】：2016-03-02 10:06:05
【问题描述】：

有什么办法可以使用sort_by，让nils出现在前面。

例如

[-1, 2, 3, nil, nil].sort_by &some_block

应该给

#=> [nil, nil, -1, 2, 3]

它类似于this question，但那里的解决方案不适用于负值。

【问题讨论】：

旁注：对链接问题的接受答案完全适用于否定，更重要的是，约翰的答案是它的精确副本。
@mudasobwa 我的错！对不起。答案是负面的。我不知道我是怎么错过的。
@Stefan，我不相信这是引用问题的重复。然而，即使是这样，那里的（两个）答案也不涵盖解决这个问题的可能方法的范围。另外：我发现在将问题标记为重复时，后者通常是一个问题。有时引用的问题没有好的答案。
@mudasobwa，差不多。我明确表示不会将false 与nil 视为相同，但没有多大意义，因为无论如何布尔值都无法在Ruby 中进行比较。

标签： arrays ruby sorting

【解决方案1】：

如果您的其他值是数字，您可以使用Float::INFINITY：

[-1, 2, 3, nil, nil].sort_by { |n| n || -Float::INFINITY }
#=> [nil, nil, -1, 2, 3]

另一种写法是：

sort_by { |n| n ? n : -Float::INFINITY }

或者更明确地提到nil：

sort_by { |n| n.nil? ? -Float::INFINITY : n }

【讨论】：

【解决方案2】：

> [-1, 2, 3, nil, nil].sort_by{|x| [(x.nil?)?0:1, x]}
 => [nil, nil, -1, 2, 3]

这避免了将 int 与 nil 进行比较，通过利用 <=> 对数组的短路行为的优势

【讨论】：

我了解x.nil? 0:1 如何使它出现在正数之前，但不明白如何将 x 放在[(x.nil?)?0:1, x] 的末尾使其出现在负数之前？
@Lokesh 数组按元素进行比较，即[0, x] 位于[1, y] 之前，而不管x 和y。见Array#<=>
好的。谢谢。你能帮我决定哪种方式性能更好吗？这是另一个还是你的@Stefan？
比较数值无疑比比较数组要快。

【解决方案3】：

我建议

def sort_by_with_val_first(arr, val=nil)
  ([val]*arr.count(val)).concat (arr-[val]).sort_by { |e| yield e }
end

arr = [-1, 2, 3, nil, nil, -4]
sort_by_with_val_first(arr) { |x| x.abs }
  #=> [nil, nil, -1, 2, 3, -4]

我喜欢这样写：“创建一个由 arr 中的元素 val 组成的数组，然后将此数组与 arr 连接，并删除元素 val，并按需要排序”。在我看来，将sort_by 中的val 转换为使其工作的人工值在美学上令人不快。

【讨论】：