C字符串中ptr、ptr[0]和&ptr[0]的区别答案

【问题标题】：Difference between ptr, ptr[0] and &ptr[0] in C stringsC字符串中ptr、ptr[0]和&ptr[0]的区别
【发布时间】：2018-11-02 19:40:20
【问题描述】：

我一直在研究C中的字符串，并且遇到了以下问题，代码如下：

#include <stdio.h>
int main()
{
   char *p = "foo";
   printf("%p\t%p\t%p",&p[0],p,p[0]);
   return 0;

}

我有以下输出：

00403024        00403024        00000066
Process returned 0 (0x0)   execution time : 0.057 s
Press any key to continue.

既然 p 指向字符串的第一个元素，那么 p[0] 不应该指向与 p 相同的地址吗（因此，&p[0]）？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

p[0] 不是指针，而是char。

由于您在格式字符串中要求%p，因此它会强制转换为值为0x00000066 的无效指针，这只是f 的ASCII 值，即字符串中的第一个字符。

如果您打开编译器提供的所有警告，您可能会看到一个突出显示此转换及其潜在错误的警告。

p 的类型为 char*。 &p[0] 就像 &(*(p + 0)) 一样，也就是说您将其取消引用到 char，然后将其转回带有 & 的指针。最终的结果和原来的一样。

【讨论】：

【解决方案2】：

你几乎是对的。指针只存储它指向的指针的地址。所以输出p 会输出字符串的地址。

那么[x] 应用于p 这样的地址时会做什么？它确实*(p+x);也就是说，它的计算结果是存储在该地址加上x 的值。所以在p[0]的情况下，你会得到字符'f'的ASCII值，即66。

通过以& 为前缀再次获取该地址，即可为您提供存储地址。当然，这只是原始字符串的地址，因为正如您所观察到的，字符串的地址与其第一个元素的地址一致。

【讨论】：