在for循环中分配数组输出废话[关闭]答案

【问题标题】：Allocating array in a for-loop outputting nonsense [closed]在for循环中分配数组输出废话[关闭]
【发布时间】：2020-09-30 16:16:55
【问题描述】：

我正在尝试动态分配一个固定大小的整数数组，但是在填充数组时会出现问题。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define SIZE_OF_ARRAY   5

int main(void) {

   int * myArr;
   myArr= (int*)malloc(SIZE_OF_ARRAY * sizeof(int));

   if (myArr == NULL) {
    return EXIT_FAILURE;
   }

   for (int i = 0;i<SIZE_OF_ARRAY;i++) {
       *(myArr +1)=i;
       printf("myArr[%d]= %d\n", i, myArr[i]);
   }
   return EXIT_SUCCESS;
}

输出

myArr[0]= 0
myArr[1]= 1
myArr[2]= 0
myArr[3]= 805306368
myArr[4]= -1739194352

为什么只分配到数组的第二个索引？

【问题讨论】：

标签： arrays c dynamic-memory-allocation

【解决方案1】：

您不初始化数组的元素。所有分配都在此处对元素 [1] 完成：

*(myArr +1)=i;

【讨论】：

【解决方案2】：

替换*(myArr +1)=i;
*(myArr + i) = i;

【讨论】：

【解决方案3】：

*(myArr +1) 是数组的第 1 个元素。你可能打算*(myArr +i)。

【讨论】：

【解决方案4】：

今天的咖啡太少了

*(myArr +i)=i;

或

myArr[i]=i;

完成任务

【讨论】：

【解决方案5】：

是*(myArr + i) = i（或只是myArr[i] = i）？

使用恒定的 +1 偏移量，当前代码只会更改第二个元素。

第一个元素“偶然”评估为 0，因为它从未分配过值，这可能错误地有助于支持初始断言..

【讨论】：