【问题标题】:Lock Web API controller method锁定 Web API 控制器方法
【发布时间】:2017-11-23 22:25:51
【问题描述】:

我正在使用 C# 和 .Net Framework 4.7 开发一个 ASP.NET Web Api 应用程序。

我在控制器中有一个方法,我想一次只由一个线程执行。换句话说,如果有人调用这个方法,另一个调用必须等到该方法完成。

我发现这个SO answer 可以胜任这项工作。但在这里它使用一个队列,我不知道如何使用该队列。在那个答案中解释说我可以创建一个 Windows 服务来使用队列,但我不想在我的解决方案中添加另一个应用程序。

我想像这样在 Web Api 方法中添加一个锁:

[HttpPut]
[Route("api/Public/SendCommissioning/{serial}/{withChildren}")]
public HttpResponseMessage SendCommissioning(string serial, bool withChildren)
{
    lock
    {
        string errorMsg = "Cannot set commissioning.";

        HttpResponseMessage response = null;
        bool serverFound = true;

        try
        {
            [ ... ]
        }
        catch (Exception ex)
        {
            _log.Error(ex.Message);

            response = Request.CreateResponse(HttpStatusCode.InternalServerError);
            response.ReasonPhrase = errorMsg;
        }

        return response;
    }
}

但我认为这不是一个好的解决方案,因为如果运行该方法时出现问题,它可能会阻止许多待处理的调用,并且我将丢失所有待处理的调用,或者我错了,调用(线程) 将等到其他人结束。换句话说,我认为如果我使用 this 我可能会陷入僵局。

我正在尝试这个,因为我需要按照收到的顺序执行调用。查看此操作日志:

2017-06-20 09:17:43,306 DEBUG [12] WebsiteAction - ENTERING PublicController::SendCommissioning , serial : 38441110778119919475, withChildren : False
2017-06-20 09:17:43,494 DEBUG [13] WebsiteAction - ENTERING PublicController::SendCommissioning , serial : 38561140779115949572, withChildren : False
2017-06-20 09:17:43,683 DEBUG [5] WebsiteAction - ENTERING PublicController::SendCommissioning , serial : 38551180775118959070, withChildren : False
2017-06-20 09:17:43,700 DEBUG [12] WebsiteAction - EXITING PublicController::SendCommissioning 
2017-06-20 09:17:43,722 DEBUG [5] WebsiteAction - EXITING PublicController::SendCommissioning 
2017-06-20 09:17:43,741 DEBUG [13] WebsiteAction - EXITING PublicController::SendCommissioning 

在其中任何一个结束之前我收到三个调用:线程[12], [13] and [5]。但是最后一个在第二个之前结束[12], [5] and [13]

我需要一种机制来不允许这样做。

我可以做些什么来确保呼叫将按照我拨打电话的相同顺序进行处理?

【问题讨论】:

  • I don't think this is a good solution because it could block a lot of pending calls. 是什么意思?这不正是你想要的吗?他们应该按照请求的顺序一次处理一个,并且只有在完成后才返回?
  • @FrankerZ 我已经用这个解释更新了问题:'但我认为这不是一个好的解决方案,因为如果运行方法,我将丢失所有挂起的调用,或者我错了,调用(线程)将等到其他调用结束。换句话说,我认为如果我使用 this 我可能会陷入僵局。'

标签: c# multithreading web-services asp.net-web-api


【解决方案1】:

您的锁定解决方案应该可以正常工作。如果请求失败,则释放锁,其他待处理的请求可以进入锁。不会发生死锁。

此解决方案的唯一问题是 Web 请求可能会持续很长时间(这可能会导致客户端超时)。

public class MyApi : ApiController
{
    public static readonly object LockObject = new object();

    [HttpPut]
    [Route("api/Public/SendCommissioning/{serial}/{withChildren}")]
    public HttpResponseMessage SendCommissioning(string serial, bool withChildren)
    {
        lock ( LockObject )
        {
            //Do stuff
        }
    }
}

要解决挂起请求的问题,您应该使用队列,并轮询后端(或者如果您喜欢,请尝试 SignalR),直到您的工作完成。例如:

//This is a sample with Request/Result classes (Simply implement as you see fit)
public static class MyBackgroundWorker
{
    private static ConcurrentQueue<KeyValuePair<Guid, Request>> _queue = new ConcurrentQueue<KeyValuePair<Guid, Result>>()
    public static ConcurrentDictionary<Guid, Result> Results = new ConcurrentDictionary<Guid, Result>();

    static MyBackgroundWorker()
    {
         var thread = new Thread(ProcessQueue);
         thread.Start();
    }

    private static void ProcessQueue()
    {
         KeyValuePair<Guid, Request> req;
         while(_queue.TryDequeue(out req))
         {
             //Do processing here (Make sure to do it in a try/catch block)
             Results.TryAdd(req.Key, result);
         }
    }

    public static Guid AddItem(Request req)
    {
        var guid = new Guid();
        _queue.Enqueue(new KeyValuePair(guid, req));
        return guid;
    }
}


public class MyApi : ApiController
{
    [HttpPut]
    [Route("api/Public/SendCommissioning/{serial}/{withChildren}")]
    public HttpResponseMessage SendCommissioning(string serial, bool withChildren)
    {
        var guid = MyBackgroundWorker.AddItem(new Request(serial, withChildren));
        return guid;
    }

    [HttpGet]
    [Route("api/Public/GetCommissioning/{guid}")]
    public HttpResponseMessage GetCommissioning(string guid)
    {
        if ( MyBackgroundWorker.Results.TryRemove(new Guid(guid), out Result res) )
        {
            return res;
        }
        else
        {
            //Return result not done
        }
    }
}

【讨论】:

  • @Simon_Weaver 你可以简单地使用 SemaphoreSlim 进行异步
【解决方案2】:

我猜你可以锁定不同的层次,你的方法是一个。

我遇到了一个使用 redis 作为外部服务的系统(或网络应用程序)。在 redis 中,我们为请求保存了一个键,在你的情况下,我猜它可能是方法的名称。使用这种方法,我们首先有一个动作过滤器,它检查是否存在锁(与 redis 对话),然后阻止请求。

redis 的好处是它非常快,让我们指定一个超时时间,在该超时时间键将消失。这样可以防止永远被锁卡住。

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2014-06-16
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2013-11-19
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多