如何使用 AddMvcCore() 实现“纯”ASP.NET Core Web API

Question

我见过很多使用默认 AddMvc() 服务的 ASP.NET Core Web API 项目，但没有意识到使用 AddMvcCore() 是一个更好的选择，因为它可以控制服务。

您究竟是如何使用AddMvcCore() 实现 ASP.NET Core Web API 的？为什么更好？

Answer 1

AddMvc()和AddMvcCore()有什么区别？

首先要了解的是AddMvc() 只是AddMvcCore() 的预加载版本。您可以在GitHub repository 看到AddMvc() 扩展的确切实现。

我和其他人一样喜欢使用默认的 VS 模板，但有时您需要知道什么时候是错误的选择。我在网上看到过一些指南，它们更倾向于尝试“撤消”这些默认服务，而不是仅仅使用一开始就没有实现它们的解决方案。

随着 ASP.NET Core 开源的出现，我们确实没有充分的理由不能剥离一层并在较低级别上工作，而不必担心失去“魔力”。

---

“最小”和“纯”的定义

注意：这些定义仅用于此答案的上下文。主要是为了清楚起见和帮助进一步理解。

这个答案更倾向于“纯粹”而不是“最小”。我想描述一下原因，以便更清楚我在说什么。

最小化。“最小化”解决方案是一种甚至不调用 AddMvcCore() 方法的实现。这样做的原因是，MVC 并不是组装您自己的 Web API 的真正“必需”组件，而且它肯定会通过额外的依赖项为您的代码增加一些权重。在这种情况下，由于您没有使用 AddMvcCore() 方法，因此您也不会将其注入到您的应用程序中，这里

public void Configure(IApplicationBuilder app)
{
    app.UseMvc(); // you don't need this
}

这意味着映射您自己的路线并以您自己的方式回复context。这真的一点都不具有挑战性，但我不想深入研究它，因为它非常离题，但这里是最小实现的一个小尝试：

public void Configure(IApplicationBuilder app)
{
    app.Map("/api", HandleMapApi);
    // notice how we don't have app.UseMvc()?
}    

private static void HandleMapApi(IApplicationBuilder app)
{
    app.Run(async context =>
    {
        // implement your own response
        await context.Response.WriteAsync("Hello WebAPI!");
    });
}

对于许多项目，“最小”方法意味着我们放弃了 MVC 中的一些功能。你真的必须权衡你的选择，看看你这个设计路径是否是正确的选择，因为在设计模式、便利性、可维护性、代码占用以及最重要的性能和延迟之间存在平衡。 简单地说：“最小”解决方案意味着最小化代码和请求之间的服务和中间件。

纯。“纯”解决方案（就本答案的上下文而言）是通过不实施“预捆绑”AddMvc() 来避免所有默认服务和中间件首先是它。相反，我们使用AddMvcCore()，这将在下一节中进一步解释：

---

用AddMvcCore()实现我们自己的服务/中间件

开始的第一件事是将ConfigureServices 设置为使用AddMvcCore()。如果您查看GitHub repository，您可以看到AddMvc() 使用一组标准的服务/中间件调用AddMvcCore()：

以下是一些突出为“不需要”的服务/中间件：

var builder = services.AddMvcCore();

builder.AddViews();
builder.AddRazorViewEngine();
builder.AddRazorPages();

其中许多默认服务非常适合一般 Web 项目，但通常不适合“纯”Web API。

这是一个使用 AddMvcCore() 的 Web API 实现 ConfigureServices 的示例：

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
    // Build a customized MVC implementation, without using the default AddMvc(),
    // instead use AddMvcCore(). The repository link is below:
    // https://github.com/aspnet/Mvc/blob/release/2.2/src/Microsoft.AspNetCore.Mvc/MvcServiceCollectionExtensions.cs

    services
        .AddMvcCore(options =>
        {
            options.RequireHttpsPermanent = true; // this does not affect api requests
            options.RespectBrowserAcceptHeader = true; // false by default
            //options.OutputFormatters.RemoveType<HttpNoContentOutputFormatter>();

            // these two are here to show you where to include custom formatters
            options.OutputFormatters.Add(new CustomOutputFormatter());
            options.InputFormatters.Add(new CustomInputFormatter());
        })
        //.AddApiExplorer()
        //.AddAuthorization()
        .AddFormatterMappings()
        //.AddCacheTagHelper()
        //.AddDataAnnotations()
        //.AddCors()
        .AddJsonFormatters();
}

上面的实现大部分是 AddMvc() 扩展方法的副本，但是我添加了一些新区域，以便其他人可以看到这样做的额外好处。

• 自定义输入/输出格式化程序。您可以在此处创建自己的高度优化的序列化程序（例如 Protobuf、Thrift、Avro 等），而不是使用 JSON（或更糟糕的 XML）序列化。
• 请求标头处理。您可以确保Accept标头被识别。
• 授权处理。您可以实现自己的自定义授权，也可以利用内置功能。
• ApiExplorer。对于某些项目，您可能会包含它，否则某些 WebAPI 可能不希望使用此功能。
• 跨源请求 (CORS)。如果您需要更宽松的 WebAPI 安全性，可以启用它。

希望通过这个“纯”解决方案的示例，您可以看到使用AddMvcCore() 的好处，并且可以轻松地使用它。

如果您在 ASP.NET Core 的 Web 主机上工作时对性能和延迟的控制很认真，也许深入研究“最小”解决方案是您在请求管道边缘处理的地方，而不是让它陷入 MVC 中间件的困境。

---

补充阅读

中间件管道看起来如何的直观视图...根据我的定义，更少的层意味着“最小”，而“纯”只是 MVC 的干净版本。

您可以在 Microsoft 文档中阅读更多相关信息：ASP.NET Core Middleware Fundamentals