为什么 Elixir 中定义印记的语法不使用“defsigil”？答案

【问题标题】：Why the syntax for defining sigils in Elixir doesn't use "defsigil"?为什么 Elixir 中定义印记的语法不使用“defsigil”？
【发布时间】：2015-06-01 09:54:18
【问题描述】：

我正在阅读 page Elixir 教程中关于印记的内容。
我希望定义印记的语法使用“defsigil”，就像“defstruct”、“defprotocol”等等。
但事实并非如此。
为什么？

【问题讨论】：

这个问题似乎比这里更适合向 Elixir 核心维护者提问。投票结束。

标签： elixir sigils

【解决方案1】：

最初的印记语法是def __s__，其中s 是用于印记的字符（现在是def sigil_s。）您可以在开始研究印记的initial commit 中看到这一点。我相信这项工作是在宏实施之前开始的。

此语法需要 hack 才能导入它们，您可以在 this issue. 中了解相关信息

今天，当有人写 %f"foo" 时，它会转换为 f("foo", [])。这个提议是把翻译改成：sigil_f("foo", [])。

这种变化带来了两个好处：

1) 名称更明确；
2）它允许我们删除我们进口商的黑客。今天 import Hello 带来了 Hello 中所有不以下划线开头但对 sigils 例外的函数；

您可以在讨论中看到一些其他建议，例如defmodule Sigil.s，但最终选择了def sigil_s 语法。

实现这些更改的实际提交是https://github.com/elixir-lang/elixir/commit/c6284557e792efd67f13f421b723a7a301bdbb93

我不确定为什么不是defsigil 也许没有人建议它？这是我最好的猜测，因为在这篇文章的时候，在Google 上搜索“defsigil”只会返回这个问题。如果在 GitHub 或 IRC 上提到它，那么搜索结果中就会提到它。

【讨论】：

【解决方案2】：

Sigils 只是调用特定方法的一种奇特方式。查看Custom Sigils 部分。基本上~x/things/options 与sigil_x(things, options) 相同。所以你可以这样写：

defmodule Thing do
  def sigil_u(string, _options) do
    string |> String.upcase
  end

  def test do
    ~u/bob/
  end
end

IO.inspect Thing.test

【讨论】：

我还认为defsigil 不存在是有“道德”原因的：印记会很快导致极其神秘的代码。 Elixir 提供了编写自定义印记的工具，但我认为只有在使用它们的好处很多时才应该使用它们。
但是我想知道为什么不是defsigil u(string, _options) do string |> String.upcase end。
你必须直接问 Jose - 最好的地方可能是 freenode IRC 上的#elixir-lang。
@PawełObrok 谢谢。