将 std::vector<T> 转换为 .NET List<U> 的最有效方法是什么？

Question

将 std::vector 转换为 .NET 列表的最有效方法是什么？

为了提供一些上下文，我用 C++/CLI 包装了一个非托管 C++ 类。 C++/CLI 类包含一个指向 C++ 类的指针，并且我为每个公共方法都有一个包装器。

一个方法返回一个 std::vector，所以在我的包装器中我将返回 .NET 类列表。即

// unmanaged class
class A
{
    public:
        std::vector<int> runList();
}

// managed class
public ref class A
{
    public:
        // the below is obviously extremely inefficient
        List<UInt32> MethodA()
        {
            std::vector<unsigned int> runList = mpChannelNode->runList();
            std::vector<unsigned int>::iterator itr;

            List<UInt32> list = gcnew List<UInt32>();

            for (itr = runList.begin(); itr != runList.end(); itr++)
            {
                list.Add(*itr);
            }

            return list;
        }

    private:
        A* mpChannelNode;
}

如何提高效率？随意为 .NET 类推荐不同的返回类型。假设我只需要将该向量以任何形状或形式有效地放入托管世界。

Answer 1

如果您真的担心它，请改用无法验证的代码：

List<unsigned>^ MethodA()
{
    std::vector<unsigned> const& runList = mpChannelNode->runList();
    array<unsigned>^ ret = gcnew array<unsigned>(runList.size());
    if (runList.size())
    {
        pin_ptr<unsigned> dest = &ret[0];
        std::memcpy(dest, &runList[0], runList.size() * sizeof(unsigned));
    }
    return gcnew List<unsigned>(ret);
}

也就是说，如果有明显的差异，我会感到惊讶......

Answer 2

我不熟悉 C++-CLI，但您可以做的一个小改进是从一开始就创建具有正确容量的列表。

List<UInt32> list = gcnew List<UInt32>(runList.size());

另一个改进是预先递增 C++ 迭代器而不是后递增它，因为目前您为每个立即丢弃的元素创建一个额外的对象。

Answer 3

考虑将向量直接转换为数组.. 在您调整向量大小之前，以下内容将有效且有效。

vector<int> vec(10);
int *array = &vec[0]; 

然后，您应该能够将其（我认为 VS 不在机器上）视为传递的数组来填充您的列表。

您还应该创建具有您期望需要的大小的列表 - 一个一个添加会很慢。