Oracle - SQL 语句性能不佳 - 模糊匹配逻辑答案

【问题标题】：Oracle - SQL Statement Poor Performance - Fuzzy Matching LogicOracle - SQL 语句性能不佳 - 模糊匹配逻辑
【发布时间】：2018-04-04 10:11:58
【问题描述】：

我有一个模糊匹配要求.. for ex;

Table1 - T1Col1, T1col2, T1col3, T1col4, T1col5. 
Table 2 - T2Col1, T2col2, T2col3, T2col4, T2col5.

所以我的要求是

T1 - 不需要所有字段，即 T1col1、T1col2、T1col3、T1col4、 T1col5 不是空值，但在某些情况下 T1Col2 是已填充且 T1Col3、T1Col4 和 5 为空。最好的情况在这里是不是所有字段都不是空值，最坏的情况是除了 T1Col1 休息的字段为空。
我想出了一个模糊逻辑匹配，这样如果至少一个字段是匹配 then 'where' 子句应该通过。

select count(*) from T1, T2
where
  Nvl(T1COl1, nvl(T2Col1, 'x')) = nvl(T2Col1, 'x') and
  Nvl(T1COl2, nvl(T2Col2, 'x') ) = nvl(T2Col2, 'x') and
  Nvl(T1COl3, nvl(T2Col3, 'x'))  = nvl(T2Col3, 'x') and
  Nvl(T1COl4, nvl(T2Col4, 'x')) = nvl(T2Col4 'x') and
  and substr(T1COl5, 1,1) = T2Col5
  ;

T1 和 T2 中的记录数分别为 243000 和 55000 条记录当我运行上述语句时，它需要 1426.809 秒并给了我 11349 条记录。看起来它的性能很差。是因为在 where 子句中使用了 substr 还是使用了太多 NVL？

您能帮我看看如何提高我的查询性能还是有更好的方法来进行匹配？

【问题讨论】：

为什么从 T1、T2 中选择 count(*)。为什么是交叉产品？你可以使用连接吗？
@PraneetNadkar，OP 正在进行连接。（旧样式，隐式连接。）
今日提示：切换到现代显式 JOIN 语法。更容易编写（没有错误），更容易阅读（和维护），并且在需要时更容易转换为外连接。
我在 Oracle 上运行此查询。更新了我原来的帖子。

标签： sql oracle query-performance

【解决方案1】：

也许只是个人喜好，但我会这样写：

select count(*)
  from t1
      ,t2
 where (t1col1 is null or t1col1 = t2col1)
   and (t1col2 is null or t1col2 = t2col2)
   and (t1col3 is null or t1col3 = t2col3)
   and (t1col4 is null or t1col4 = t2col4)
   and substr(t1col5, 1, 1) = t2col5;

更清晰的逻辑，t1 列中的 null 值是可以的。
无需 nvl 计算
可以在列上使用索引。

此查询中的逻辑略有不同。此查询不匹配 t1col1 中的值“x”与 t2col1 中的空值。

【讨论】：