取消引用 ptread_create 正在使用的结构中的数组答案

【问题标题】：Dereferencing an array within a struct being used by ptread_create取消引用 ptread_create 正在使用的结构中的数组
【发布时间】：2013-02-24 22:21:42
【问题描述】：

我的 ThreadData 结构：

typedef struct threadData {
    pthread_t *ths;
} threadData;

其中 *ths 是 pthread_t 的数组。

现在，我创建一个线程，使用以下函数作为操作，该函数在 ths[1] 中创建一个新线程

void *rootThread(threadData *d) {
    pthread_t *b = (*d).ths;
    pthread_create(*(b+1),NULL,someRandomFunction,NULL);
}

但这似乎不起作用。

我不确定我是否很好地取消了 pthread_t 元素的引用。请帮忙！

谢谢，:)。

【问题讨论】：

你是如何分配你的结构踏面数据的？目前，您似乎正在创建线程数据的成员，只是为了作为指针，而不为它分配内存。 rootThread 获得一个指向 threadData 的指针。所以用它作为 pthread* b = d->ths 进一步 pthread_create 想要一个指向 pthread_t 的指针，因此不要取消它。

标签： c struct pthreads dereference

【解决方案1】：

看起来（例如）您没有分配。你必须这样做：

void* Thread(void* theCUstom);

pthread_t* threadHandle = malloc(sizeof(pthread_t));
pthread_mutex_t mutex; // mutex lock
pthread_attr_t attr;   // thread attributes
pthread_mutex_init(&mutex, NULL);
pthread_attr_init(&attr);
unsigned long errRes = pthread_create(threadHandle, &attr, Thread, yourCustom);

【讨论】：

【解决方案2】：

您无法维护以这种方式使用 pthread_t 的索引。每次重新输入 rootThread() 时，b+1 都会保持不变。您可能需要在 threadData 中有一个单独的索引变量，或者需要一个可以遍历列表的第二个指针。要么这样，要么不要创建临时变量 pthread_t *b。

typedef struct threadData {
    pthread_t *ths;
    int thsIdx;
} threadData;

void *rootThread(threadData *d) {
    pthread_create( &d->ths[d->thsIdx++],NULL,someRandomFunction,NULL);
}

或者你的方式：

 void *rootThread(threadData *d) {
    pthread_create( d->ths, NULL, someRandomFunction, NULL);
    ++d->ths; // this is nasty because you lose the pointer to the beginning of the array.
}

【讨论】：