C ++：如何正确通过指向的向量答案

【问题标题】：C++: How to properly go through vector pointed toC ++：如何正确通过指向的向量
【发布时间】：2017-08-21 20:13:41
【问题描述】：

假设我有一个向量，v，

vector <int> v = {0,1,2,...n};

在函数中以指向 v 的指针作为参数循环遍历 v 的正确方法是什么？我可以看到两种方法，使用 (*) 或使用 .at() 成员取消引用向量：

void foo(vector <int>* v)
{
    for (auto& el : (*v))
        bar(el);
}

或

void foo(vector <int>* v)
{
    for (int k = 0; k < n; k++)
        bar(v->at(k));
}

这两者有什么区别吗？还是有另一种更好的方法来做到这一点？在我看来，第二个会在每次迭代时取消引用完整的向量对象以获得单个值，这似乎有点过头了，当然最好只在你想要的内存位置取消引用值？

【问题讨论】：

您是否考虑过改用void foo(std::vector<int> &v)？
这至少是c++11，不是吗？
如果你要改变vector然后通过引用传递，如果不是那么通过引用传递给const。
@Yunnosch 如果他尝试使用带有该循环语法的auto，一定是这样。
@nwp，不，我没有，不知道它存在，见下文。 Yunnosch，是的，是的。罗恩，这是一个很好的建议，我从来没有意识到你可以以一种有意义的方式在两者之间进行交流。

【解决方案1】：

在这两种情况下都会取消引用指针。但是at 执行范围检查并在失败时抛出异常，因此第二种方法会更慢。

正确的方法可能如下所示：

void foo(::std::vector<int> & v)
{
    for(auto & el: v)
    {
        bar(el);
    }
}

由于您的代码假定指针始终有效，因此没有一个理由使用它来代替引用。 See Cpp Core Guidelines.

【讨论】：

好吧，我的想法是取消引用整个向量是不必要的，因为我们只能用at 取消引用一个元素。但是我被错误地告知了取消引用的工作原理。我也不知道你可以去：::std::vector<int> & v 传递参考，我以为你做到了：std::vector<int>* v。你知道的越多。