我有一个谜题：
int *a=*b;
a[1]=3;
a[2]=5
a 是一个指针数组，赋值为 b。在我的理解中，a[] 应该是一个地址，那么为什么在实践中我们可以为指针（在本例中为 a[]）指向的位置赋值呢？有解释吗？
【问题讨论】：
a[1] 与写 *(a + 1) 完全相同。显然你可以写*a = 3，因为a是int*，所以你也可以写*(a + 1) = 3，所以你也可以写a[1] = 3。
a 不是指针数组。 a 是一个指针。
我假设这是 C 或 Objective C/C++ 的 C 子集，因为 C+、Java、PHP 和其他类似 C 的语言不使用指针。
使用代码标签和每行单个语句。
声明
int *a = *b;
创建 a 作为指向 int 的指针。不是指向 int 的指针，而是指向 int 的指针。
然后它将 a 中的当前地址设置为 b 的取消引用，无论 b 是什么。您没有显示 b 的声明。除非 b 的类型为 int **，否则您应该会收到编译器警告。
a 不是指针数组。 a 是指向 int 的指针。它可以指向一个整数，也可以指向一个整数数组。编译器无法区分..
如果 b 的类型为 int **，或指向 int 的指针，那么您的语句会取消引用其中一个指针并指向 b 内的第一个子数组。
代码
a[1] = 3;
假设 a 是一个指向整数数组的指针，并且由于编译器无法进行任何范围检查，它会尝试对数组进行索引并将值保存到 a 指向的内存块中的第二个 int到。如果 a 没有指向足够大以包含至少 2 个整数的内存块，则此语句可能会在使用受保护内存的现代计算机上崩溃，它也可能只是覆盖后面的内存。
作为@EdS。在下面的评论中指出，这在业界被称为
“未定义的行为”
如果您要使用这样的 C 指针，您有责任确保它确实指向有效内存，并且如果您要像使用数组一样使用指针，您确保不超出指针所指向的内存范围的负担是您的责任。
【讨论】：
但是让我们回答你的问题：
下面我将逐步浏览您的代码（尽管出于示例的目的我对其进行了一些修改），并向您展示它在假内存中所做的事情，所以您明白了：
int b[4];
在这里您分配 4 个内存单元，并为包含第一个内存单元地址的内存单元设置 b 一个标签：
variable b
address 0x1 0x2 0x3 0x4 0x5
memory [0x2] [ | | | ]
然后：
int* a = b;
在这里，您分配一个可以包含地址的新内存单元，因为它是用指针类型声明的，然后您将b 内存单元的内容分配给它：
variable b a
address 0x1 0x2 0x3 0x4 0x5 0x6
memory [0x2] [ | | | ] [0x2]
然后：
a[1]=3;
a[2]=5;
您正在将一个值设置为a[1]，它使用指针算术转换为*(a+1)，这是地址0x2 + 1 的内容，即0x3 的内容。与a[2] 相同。现在的记忆是：
variable b a
address 0x1 0x2 0x3 0x4 0x5 0x6
memory [0x2] [ | 3| 5| ] [0x2]
我希望这个 ASCII 码能让数组的工作原理更加清晰！您绝对应该阅读Kernighan and Ritchie book 和this documentation，它们都很好地解释了整个内存是如何管理的，以及指针算法和数组。
【讨论】：
+1 而不是-1 :->