哪些订单函数将被称为[重复]答案

【问题标题】：Which order functions would be called [duplicate]哪些订单函数将被称为[重复]
【发布时间】：2013-12-24 06:40:52
【问题描述】：

在下面的表达式中调用函数是否有明确的顺序，或者它是否因编译器而异？

以下规则是否适用于此处 - 在 C 中，函数的参数和大多数运算符的操作数的计算顺序是未指定的。在这个wiki page中找到了上述规则

a = (f1(10, 20) * f2(30, 40)) + f3()

【问题讨论】：

【解决方案1】：

该规则确实适用。 f1、f2 和 f3 可以按任何顺序进行评估。

为了稍微解释一些混乱（因为人们不断发布错误答案），运算符优先级不影响事物的评估顺序。举个例子：

f1() * f2() + f3()

现在，我们知道是的，f1() 和 f2() 的结果相乘，然后与f3() 的结果相加，但我们不知道 求值顺序。解析树如下所示：

        +
      /   \
     *    f3()
   /   \
f1()   f2()

但我们不知道是先评估+ 的左侧还是右侧。它可能是任何一种方式。与* 相同：我们不知道是先评估它的左侧还是右侧。

编译器可以调用f3()，然后存储结果，然后调用f2()，存储结果，然后调用f1()，然后使用存储的结果进行实际计算。

或者，或者，它可以调用f1()，存储结果，然后调用f2()，然后使用这两个值相乘（然后存储该结果），然后调用f3()并完成计算。

在每种情况下（或评估顺序的任何其他排列），函数以不同的顺序进行评估，但得到相同的答案。

总结：运算符优先级决定了解析树，不是评估顺序。解析树的求值顺序未指定。

【讨论】：

operator precedence determines the parse tree, not the order of evaluation 不管解析树是如何形成的，编译器仍然可以以任意顺序评估函数 f1()、f2() 和 f3()。未指定表示未指定。解析树不能证明或反驳任何东西。
@BlueMoon：嗯？我就是这么说的。 “分析树的评估顺序未指定。”我进行“运算符优先级决定解析树”的全部原因是因为人们不断发布错误的答案，暗示运算符优先级决定了评估的顺序。我告诉人们这是不正确的，运算符优先级有不同的存在原因（确定解析树），而不是评估顺序。
你是这么说的。但是你也在分析树上说一些与问题无关的东西。
@BlueMoon：没错，是的，因为人们一直声称解析树是相关的，而我试图向人们证明它不相关。在我发布这篇文章之前，你真的应该看到这里所有的错误答案。它可能有助于使上下文更清晰。
对不起...如果这是对其他事情的回应，我会在这里停下来！

【解决方案2】：

编译器可以按任何顺序调用这些函数（也就是说，唯一的保证是 f1 和 f2 在乘法之前调用，并且所有三个都在加法之前调用，并且所有三个只会在值之后调用他们的论点是已知的）。

使用这样的文字参数，编译器可能会尽早调用它们（如上面的行和行），甚至使它们内联。

最重要的是，不要将运算符优先级与函数求值的顺序混淆。

你所知道的是，函数将在它的参数值已知之后，但在使用它的返回值之前被调用。

【讨论】：

【解决方案3】：

可以按任何顺序评估这些函数。没有指定的规则。先评估f1，然后评估f2，然后评估f3或f3，然后评估f2，然后评估f1或f2，然后评估f1，然后评估f3或什至f1 首先被评估，然后是f3，然后是f2（这里总共有六个组合！）。

这里需要注意一点：运算符优先级与求值顺序无关。

但请记住，这些函数的求值顺序是对表达式的算术运算

a = (f1(10, 20) * f2(30, 40)) + f3()

将根据运算符优先规则取宫殿，即首先发生f1*f2（此时必须评估f1和f2），然后将其结果添加到f3（所有f1、f2 和 f2 必须被评估）。

【讨论】：