为什么字符串不返回其内存位置？答案

【问题标题】：Why does a string not return its memory location?为什么字符串不返回其内存位置？
【发布时间】：2020-07-18 08:30:02
【问题描述】：

他们说字符串自然是一个字符数组，表示其第一个字符的内存位置：string == &string[0]。这就是为什么当用户希望程序将数据读入该变量时，不必在字符串变量之前指定 & 符号：

scanf("%s", string);

但是有一个合理的问题：为什么我们在打印 string 时看不到字符串的内存位置？

printf("%s", string);

【问题讨论】：

如果它在一个实例中衰减到一个指针，为什么你会期望它在两个实例中都不会呢？
您能否更准确地了解您希望它打印的内容？创建一个最小的 main 函数并显示输入、预期输出和实际输出。
@klutt 我希望 &string[0] 代表什么——字符串内存位置。由于 string == &string[0]，我希望 string 给出与 &string[0] 相同的值，这就是问题所在。
如果p是一个指针，那么表达式p和&p[0]是一样的。
@Kaiyaha 是的，但这在问题中并不清楚。如果您的意思是应该打印文字字符串 "&string[0]" 或 i t 的地址，这有点模棱两可。

标签： c scanf memory-address

【解决方案1】：

但是有一个合理的问题：为什么我们在打印字符串时看不到 &string[0]？

printf("%s", string);

我假设您的意思是您希望看到打印的地址而不是内容。

这就是格式说明符的用途。您将第一个字符的地址传递给printf，因为该参数有一个%s 格式说明符，所以该函数知道它必须获取地址，取消引用它并打印任何字符，直到找到0在内存中。

如果您提供了%p 格式说明符，您将看到打印的地址。在这种情况下，您需要将地址转换为 void* 以完全符合标准。

【讨论】：

评论不用于扩展讨论；这个对话是moved to chat。

【解决方案2】：

他们说字符串自然是一个字符数组，表示其第一个字符的内存位置：string == &string[0]

这里有两个小说明。

从技术上讲，字符串不是字符数组。它被定义为“由第一个零代码单元终止的连续代码单元序列” 或者正如 RobertS 在 cmets 中所说：“一个字符串可以（并且很可能是）存储在数组，但字符串不是数组。字符串只是以空字符结尾的字符序列。字符串不是数组，数组也不是字符串。”

如果string 是一个数组而不是一个指针，那么它们将有不同的类型。 string 是 char[] 类型，&string[0] 是 char* 类型。但是，如果您进行比较 string == &string[0]，则 string 将衰减为 char*，并且表达式将评估为 true。