在 Python 函数中使用 kwarg=kwarg 是否有任何危险？答案

【问题标题】：Are there any dangers associated with using kwarg=kwarg in Python functions?在 Python 函数中使用 kwarg=kwarg 是否有任何危险？
【发布时间】：2016-08-01 23:40:45
【问题描述】：

我有时会在如下所示的函数之一中看到带有 kwarg=kwarg 的代码：

def func1(foo, kwarg):
    return(foo+kwarg)
def func2(bar, kwarg):
    return(func1(bar*2, kwarg=kwarg))

print(func2(4,5))

我通常会尝试避免这种表示法（例如，通过使用 kwarg1=kwarg2）以避免任何可能的错误，但这真的有必要吗？

【问题讨论】：

通常你会看到**kwargs。另外，return 不需要括号
您认为这段代码的哪个特定方面可能是危险的？如果您担心的话，对参数和传递的值使用相同的名称并没有错。
@user2357112 我只是觉得这个符号看起来有点奇怪。显然，我不期望上面的简单示例会出现问题，但我想知道当代码变得更复杂时，上面的符号是否会导致问题。
kwarg=kwarg 的“更复杂”示例是什么？我在这里看到的最大问题是命名一个简单的变量kwarg，这很荒谬。应该为 **kwargs 语法保留这样的名称。

标签： python function notation keyword-argument

【解决方案1】：

没有什么错误 - 在这种情况下，kwarg 只是一个变量名 - 它不是保留的。不过可能会有一些混淆，因为def func(**kwargs): 是创建传递给函数的所有“关键字参数”的字典的常用语法。由于您在这里没有这样做，因此使用如此相似的名称会造成不必要的混乱。虽然不清楚您是否在谈论使用该确切名称，但也许这只是示例的问题。

但从广义上讲，传递something=something 是相当普遍的做法。你会在很多地方看到它，例如，如果你在 Matplotlib 中迭代一个调色板，你可能会将 color=color 传递给 plot，或者如果你在 Pandas 中构建一个标题列表，你可能会传递coloumns=columns 变成 DataFrame。

底线是应该清楚的。如果是，那很好。如果不是，则不是。

【讨论】：