取消引用 int 指针与 char 指针答案

【问题标题】：Dereferencing an int pointer vs char pointer取消引用 int 指针与 char 指针
【发布时间】：2019-12-27 17:40:05
【问题描述】：

假设这段代码在 C 中：

int a = 5;
int *b = &a;
*b = 6;

请注意，必须使用 * 取消引用 b 才能重新分配值。

但是，char 指针（字符串）并非如此：

char *name = "test";
name = "test2";

name 不必取消引用。这是为什么呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在这段代码中sn-p

int a = 5;
int *b = &a;
*b = 6;

最后一个赋值将整数常量存储到指针b 指向的对象。即对象a 的值被更改，而不是指针b 中存储的值（地址）。

在这段代码中sn-p

char *name = "test";
name = "test2";

改变的是指针本身的值，而不是指针指向的对象。所以首先指针名称指向字符串文字“test”的第一个字符，然后它被重新分配为指向字符串文字“test2”的第一个字符。

类似下面的代码

int a = 5;
int *b = &a;

int a2 = 6;
b = &a2;

如果您想更改 char * 类型的指针指向的对象，您可以编写

char s[] = "test";
char *name = s;
*name = 'T';

在这种情况下，数组s 将包含“Test”。

请注意，您不能更改字符串文字。也就是说，如果你将写而不是数组 s

char *s = "test";
char *name = s;
*name = 'T';

那么代码将有未定义的行为。

还请记住，在此声明中

char *s = "test";

char[5] 类型的字符串文字被隐式转换为指向其第一个元素的指针。

【讨论】：

【解决方案2】：

"test2" 的类型已经是char[6]（它又会衰减为char*）。根本不需要在右值上使用 address-of，或者取消引用左值来为类型进行分配。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是为什么呢？

因为你展示的两个例子不一样。

如果你这样做了，那是一样的：

/* your 1st example: */
int a = 5;
int *b = &a; /* b is a pointer to a what a is. */
*b = 6;

a 现在等于 6。

/* your second example adjusted: */
char *a = "test";
char **b = &a; /* b is a pointer to a what a is. */
*b = "test2";

a 现在指向"test2"。

【讨论】：