这些例子正确吗？答案

【问题标题】：Are these examples correct?这些例子正确吗？
【发布时间】：2020-06-17 22:48:16
【问题描述】：

在this youtube video 中，我遇到了以下示例：

但是，对于第一个示例，它们对我来说似乎不正确：

*ptr++

在我的理解中，这意味着，如果++ 的优先级高于*，则在指针运算中将指针加1，然后获取存储在此新指针指向的地址中的值。所以代码

x = *ptr++;

应该等于，

ptr++;
x = *ptr;

这要么与视频冲突，要么我正在混合一些东西。你能告诉我我是对是错吗？

【问题讨论】：

不，ptr++ 是发布-增量。
@WeatherVane 哎呀，是的....谢谢
优先级相关的地方如图所示，因此(*ptr)++ 使用括号覆盖优先级，增加数据而不是指针。
请不要将问题编辑为“已解决”。相反，接受已发布的答案，或者如果没有，那么您可以自己写一个
*ptr++从指向的地址读取数据，然后递增指针。 (*ptr)++ 递增指向的数据。一切如图。括号强制编译器将++ 增量应用于*ptr 而不是ptr。

标签： c pointers dereference pointer-arithmetic

【解决方案1】：

优先级会影响表达式的结构。它不影响操作的规则是什么。

在*ptr++ 中，优先级表示++ 的规则应用于ptr，然后* 的规则应用于结果。

++ 的规则说，ptr++ 的结果值是操作开始时ptr 的值，另外，ptr 的值会增加。 ptr在内存中的实际增量可能发生在结果值产生之前、之中或之后，但不影响该值：无论何时，产生的值始终是增量之前ptr的值实际发生了增量。

* 的规则说结果是它的操作数指向的对象。因此，对于*ptr++，结果是ptr 在应用增量之前指向的对象。

【讨论】：

关于“内存中 ptr 的增量可能发生在结果值产生之前、期间或之后”的要点

【解决方案2】：

如果不是 void 表达式，则每个表达式都有一个值。

后缀自增的值是其操作数自增前的值。

来自 C 标准（6.5.2.4 后缀递增和递减运算符）

2 后缀++运算符的结果是操作数。作为副作用，操作数对象的值是递增（即，将适当类型的值 1 添加到它）

就是这个表情

*ptr++

被评估为

*( ptr++ )

括号中的表达式的值是指针（后缀增量的操作数）在递增操作数本身之前的值，这被评估为副作用。

这是后缀增量和前缀增量的区别（6.5.3.1 前缀增量和减量运算符）

2 前缀 ++ 运算符的操作数的值递增。 结果是操作数自增后的新值。

知道后缀自增运算符可用于形成下标表达式，而前缀自增运算符则不能。

这是一个演示程序。

#include <stdio.h>

int main(void) 
{
    int a[] = { 1, 2 };
    int *p = &a[0];

    printf( "a[0] = %d, a[1] = %d\n", a[0], a[1] );

    p++[0] = 3;
    *p = 4;

    printf( "a[0] = %d, a[1] = %d\n", a[0], a[1] );

    return 0;
}

程序输出是

a[0] = 1, a[1] = 2
a[0] = 3, a[1] = 4

【讨论】：