在取消引用之前为未初始化的指针赋值答案

【问题标题】：Assigning value to unintialized pointer BEFORE dereferencing在取消引用之前为未初始化的指针赋值
【发布时间】：2017-10-06 04:35:15
【问题描述】：

我发现了一个代码 sn-p，其中声明了一个 char 指针（比如 *pData），但没有初始化为 NULL。

char *pData, *pData2;
char string[10] =  "Hello"
pData2 = &string[0];
SomeFuntionToAssignValue(pData2, &pData);

SomeFuntionToAssignValue(char *pData2, char **pData)
{
    if (something)
    {
        *pData = pData2;
    }
    else if (something)
    {
        *pData = &pData2[some calculation]
    }
}

在调用函数 SomeFuntionToAssignValue() 之后，取消引用 pData 是否可以在任何时间点抛出“内存访问异常”错误？

因为在编译或本地测试期间（这里测试是在可以随时重新加载的目标中完成的，因此通常内存损坏的可能性会降低）我们没有遇到任何“内存访问异常”错误。

但是在现场环境中进行测试时，至少一周的时间没有重新加载目标，抛出了“内存访问异常”错误。

那么，不做char *pData = NULL 是否有可能导致“内存访问异常”错误？

【问题讨论】：

C 没有“内存访问异常”，除非您指定平台、体系结构和编译器。
按照你展示的方式调用你的函数，调用后使用pData是安全的。
@Someprogrammerdude - 如果some calculation 在 [0,strlen(pData2)] 范围内给出结果，则安全
@AjayBrahmakshatriya 平台是 Linux，我猜它是 gcc 编译器。但我确实遇到了需要修复的内存访问异常错误。
@ArtemyVysotsky ：是的，范围已处理。 strlen(pData) 在代码中使用。

标签： c pointers dereference memory-access

【解决方案1】：

是的，有机会，因为您的 SomeFuntionToAssignValue 并不总是分配给 *pData。并且将pData 初始化为空可以防止出现问题，因为其他代码可能正在检查NULL，但无法检查其未初始化的值。但这一切都取决于您未显示的代码；总的来说，这种模式没有任何问题。

【讨论】：