c语言中数组指针的解释？ [复制]答案

【问题标题】：Explanation of Array Pointers in c? [duplicate]c语言中数组指针的解释？ [复制]
【发布时间】：2012-10-10 16:54:19
【问题描述】：

可能重复：
C: How come an array’s address is equal to its value?
C pointer : array variable

考虑一个多维数组：

int c[1][1];

为什么下面所有的表达式都指向同一个地址？？

printf("%x", (int *) c);      // 0x00000500
printf("%x", *c);             // 0x00000500
printf("%x", c);              // 0x00000500

指针的实际值和取消引用的值如何相同？

【问题讨论】：

查看此链接：stackoverflow.com/questions/4810664/how-do-i-use-arrays-in-c
您实际上并没有使用 *c 取消引用指针，要取消引用它，您需要使用 *c[0]。您可以通过初始化为零并尝试两个“取消引用”来测试它。
@YoussefG。数组衰减为指向数组第一个元素的指针，因此表达式中的c 最终指向第一个元素，而*c 取消引用该值
@Jason 我了解数组是什么，但在二维数组中 *c 不会给你第一个值，因为它只会取消引用 1 个地址：指向一个字符的指针，他是获取第二个指针的地址，恰好与第一个指针的地址相同。尝试一个快速程序，您会看到 *c 将评估为一个地址，但 **c 将评估为零（如果您初始化为零）。
@YoussefG.对不起，我想我们说的是完全相同的事情......因为这是一个二维数组，*c 取消引用另一个数组。所以c 的第一个元素是一个数组，通过延迟c 你将返回该数组，但它也必须衰减到指向其第一个元素的指针，即实际的int 元素。我在一般意义上使用“值”，无论该类型是什么，无论是数组等，而不是int的值中的“值”。

标签： c pointers multidimensional-array

【解决方案1】：

在大多数情况下¹，“N-element array of T”类型的表达式将被转换（“decay”）为“pointer to T”类型的表达式，并且表达式的值将是数组中第一个元素的地址。

表达式c 的类型为int [1][1]；根据上面的规则，表达式将衰减为类型int (*)[1]，或“指向int 的1 元素数组的指针”，其值将与&c[0] 相同。如果我们取消引用这个指针（如在表达式*c 中），我们会得到一个类型为“int 的1 元素数组”的表达式，再次按照上面的规则，它会衰减为int * 类型的表达式，其值将与&c[0][0] 相同。

数组第一个元素的地址和数组本身的地址是一样的，所以&c == &c[0] == &c[0][0] == c == *c == @ 987654337@。所有这些表达式都将解析为相同的地址，即使它们没有相同的类型（分别为int (*)[1][1]、int (*)[1]、int *、int (*)[1]、int * 和 int *）。

^{1 - 此规则的例外情况是数组表达式是 sizeof、_Alignof 或一元 & 运算符的操作数，或者是用于在声明中初始化另一个数组的字符串文字}

【讨论】：

【解决方案2】：

你只需要想一想：这个数组的第一个位置在哪里？

假设它在您的内存空间中的0x00000050 上。数组中的第一项是什么？它是c[0][0]，它的地址是0x00000050。果然，第一个位置的地址和数组是一样的。即使你只做c[0]，它仍然指向同一个地址，只要你把它转换成正确的类型。

但你不应该混淆指向数组的指针。

【讨论】：

【解决方案3】：

How would a pointer's actual value and it's derefernced value can be the same
不是指针，是数组。

See Q&A #3 & #4

c 是数组的地址。 c也是第一个元素的地址。

【讨论】：

这个答案并没有真正遵循这个问题。错误在于他只取消引用一个地址。它与获取指针的地址无关。 c 是指向 1 个整数数组的指针的地址。
@YoussefG。 - 我正在解决的 OP 问题的一部分是我强调的。显然 OP 很困惑，为什么延迟数组与延迟指针的行为不同（关于数组与指针的混淆）
非常宽松，我认为你最好展示一下'int **c;'之间的区别和'int c [1] [1];'理解这一点。