我想知道如何解决这个问题。我不明白这个问题在问我什么：
dynamic_cast<Y>(new X)
【问题讨论】：
Y 和X 的哪些类型组合使此代码合法，以及Y 和X 的哪些类型组合使其可能成功。例如，如果Y 是X 的基类并且有一个虚析构函数，...
标签： c++ dynamic-cast
首先，为了合法，Y 必须是指针类型。让我们
将问题改写为dynamic_cast<Y
cv_qualifiers*>( new X )。做完这件事就是
如果X 是一个完整的类类型，并且如果X 是一个
多态类型，或者Y 是与X 相同的类型或者是一个基类
X 的类。
如果Y与X相同，或者是
X。请注意，在这些情况下，dynamic_cast 具有相同的
行为为static_cast，实际上对应于
隐式转换，所以通常只写new X，
没有任何演员。 （有一些特殊情况，演员表
可能是必需的，通常在将结果传递给 void* 参数时。在这种情况下，我宁愿
static_cast，但两者的语义正是
在这种情况下也是如此。）
最后，有一种特殊情况（也会成功）：如果
X 是多态类型，Y 是 void
cv_qualifiers *。在这种情况下，dynamic_cast
确实与static_cast有不同的语义，虽然
因为从new X 返回的X* 将具有类型
“指向大多数派生类型的指针”，实际效果
将是相同的（同样，与隐式相同
转换）。
【讨论】：
dynamic_cast 的另一种情况。
Y 在这里不能是引用类型，因为我们正在转换一个指针（new 表达式的结果）。 dynamic_cast 可以将指针转换为指针，或将引用转换为引用，但不能将指针转换为引用，反之亦然。
问题应该是：
你对
X和Y的定义有什么看法，这样下面的代码是合法的，而且转换成功了？
那么答案相当直接：X 必须是完整类型，new 表达式才合法。动态转换对于向上转换到非虚基是有效的，所以如果 Y 是一个指向非虚基的指针（可能是 CV 限定的，并且包括指向 X 本身的指针），则转换是有效的 并且成功了。
此外，多态类型（即具有虚函数的类）上的动态强制转换还有其他有效用途。如果X 是多态的，那么Y 可能是void *，或者Y 可能是指向X 继承层次结构中任何其他类的指针。但是，只有当Y 是指向基址的指针时，转换才会成功（不过，这个基址可能是虚拟的！）。
（现在的推理比任意动态强制转换更简单，因为我们已经知道被继承人的动态类型。通常，动态强制转换可以做更复杂的事情。）
【讨论】：
Y 是一个指向X 基类的指针，那么X 不必是多态的。如果Y 是void*，则转换将成功（但只有在X 是多态时才合法）。
void* 的好点，我真的应该想到这一点。
Y 可能是 X const*。在这种情况下，由于 new X 的结果不能是 cv 限定的，我认为它们不会发挥作用一个重要的角色，但如果你想完整......）
不知道 Y 和 X 是完全无法回答的。例如，如果 Y 是 int，则非法。否则，如果 Y 是指向多态类的指针，它可能会成功，也可能不会，但肯定没有什么“可能”。最后，这是一个相当严重的内存泄漏。
【讨论】：