新分配指向函数的指针是否合法？答案

【问题标题】：Is it legal to new-allocate a pointer to function?新分配指向函数的指针是否合法？
【发布时间】：2020-02-04 12:21:54
【问题描述】：

指向函数的指针不是纯数据指针，因为它们不能存储在 void* 指针中。尽管如此，我似乎可以将函数指针的副本存储在动态内存中（在 gcc 和 clang 中）就像下面的代码一样。根据 C++ 标准，这样的代码是否合法，或者这可能是某种编译器扩展？

此外，指向函数指针的结果指针表现为普通数据指针：我可以将其存储在 void* 中并通过 static_cast 从 void* 中检索它。标准是否保证这种行为？

int main()
{
  extern void fcn();
  void (*fcnPtr)() = &fcn;
  void (**ptrToFcnPtr)() = nullptr;

  //Make the copy of fcnPtr on the heap:
  ptrToFcnPtr = new decltype(fcnPtr)(fcnPtr);
  //Call the pointed-to function : 
  (**ptrToFcnPtr)();

  //Save the pointer in void* :
  void *ptr = ptrToFcnPtr;
  //retrieve the original ptr: 
  auto myPtr = static_cast< void(**)() > (ptr) ; 
  //free memory:
  delete ptrToFcnPtr ;

}

【问题讨论】：

请不要使用原始函数指针。请改用std::function。
您不需要将new 转换为void*。 void* ptr = &fcnPtr; 也同样有效，因为 fcnPtr 是一个对象，而不是一个函数。
@Someprogrammerdude std::function 是一个类型擦除的容器，用于存储任意可调用对象，而不是真正的函数指针的替代品……
(@Someprogrammerdude) 请不要盲目使用/推荐std::function。它能够存储“多态”函数（即任何具有正确签名的东西，即使它包含某些 lambda 的状态）的能力非常好，但这也增加了可能不需要的开销。指向函数的指针是 POD。 std::function 不是。
@Matthew 公平地说，Adrian 正在询问动态分配指向函数的指针并使用类型擦除void* 指向它，所以在这个问题的上下文中std::function 似乎是正是他们想要的。我同意 SPD 对函数指针的普遍解雇是不合理的。

标签： c++

【解决方案1】：

虽然函数指针不是对象指针，但“指向某种类型函数的指针”仍然是对象类型[basic.types]/8。因此，函数指针本身就是对象，只是它们指向的不是。

因此，您肯定可以通过 new 表达式创建函数指针类型的对象……

【讨论】：

【解决方案2】：

因为它们（函数指针）不能存储在 void* 指针中。

实际上，有条件地支持将函数指针存储为void*。这意味着它可以或不能存储取决于语言实现。如果语言实现支持动态加载，那么转换void* 中的函数指针可能是支持的。 GCC、Clang 和 MSVC 都支持这个：

reinterpret_cast<void*>(&function);

新分配一个指向函数的指针合法吗？

当然。所有的指针，包括函数指针，都是对象，所有的对象都可以动态分配。

此外，指向函数指针的结果指针表现为普通数据指针

函数指针是一个对象。指向函数指针的指针不仅“表现为”，而且是指向对象的指针。

我可以将它存储在 void* 中，并通过 static_cast 从 void* 中检索它。标准是否保证这种行为？

允许在指向 void 的指针和指向对象的指针之间进行转换，是的。并且往返转换保证产生原始指针。

【讨论】：

谢谢。但是随后要将函数指针转换为 void*（或相反），我需要使用 reinterpret_cast，对吗？
@Adrian 是的。我添加了一个示例。
如果有人想要一个例外可能：dos 中内存模型 + 覆盖。中型模型中函数指针比数据指针大，如果你足够努力，可以使用覆盖来实现插件。