编写跨平台代码时使用 char* 而不是 void* 有什么陷阱吗？答案

【问题标题】：Any pitfalls using char* instead of void* when writing cross platform code?编写跨平台代码时使用 char* 而不是 void* 有什么陷阱吗？
【发布时间】：2012-10-24 04:57:27
【问题描述】：

在使用 char* 编写跨平台的内存访问代码时有什么陷阱吗？

更新：例如，如果地址与该类型的大小对齐，我应该在将取消引用的 char* 转换为某种类型（例如 int）之前检查吗？某些架构会在未对齐访问时返回奇怪的结果吗？

我正在开发一个播放内存分配器，以更好地了解如何调试内存问题。我开始相信 char* 更可取，因为它能够进行指针运算并取消对 void* 的引用，这是真的吗？以下假设在不同的常见平台上是否始终成立？

sizeof(char) == 1
sizeof(char*) == sizeof(void*)
sizeof(char*) == sizeof(size_t)

【问题讨论】：

除非您取消引用 char 实例，否则您将不得不将 char* 和 void* 转换为它们指向的任何类型。
不知道它是否“保证”，但根据我的经验，前两个应该是安全的。最后一个……？？。

标签： c++ pointers cross-platform

【解决方案1】：

sizeof(char)==1 绝对是真的。

sizeof(char *) == sizeof(void *)可能也总是正确的。 C 标准要求它们具有相同的表示形式，这至少强烈暗示了相同的大小。

sizeof(char *) == sizeof(size_t) 绝对不能依赖——我知道它是错误的实现（虽然它们可能不完全符合标准，但这不是他们的问题之一）。

【讨论】：

谢谢杰瑞。你知道一个总是和指针大小一样大小的类型（除了指针类型是:)）吗？例如，在 32 位版本上它应该是 32 位，在 64 位版本上应该是 64 位。我在印象中 size_t 就是这样的类型。
@UberMongoose：首先，请注意，甚至没有要求指针的大小都相同。他们通常会，但这不是必需的。在大多数典型情况下，size_t 也将是相同的，但同样不能保证（我知道至少有几个例外）。 MS（例如）定义了一些类型，例如 INT_PTR（与指针大小相同的整数），但这远非通用。可能你能做的最好的事情就是在配置头中使用 typedef，这样你就可以在你需要的平台上进行修改。
intptr_t? "以下类型指定一个有符号整数类型，其属性是任何指向 void 的有效指针都可以转换为该类型，然后转换回指向 void 的指针，结果将与原始指针进行比较"
@rici：啊，就是这样。很棒的建议（也是我以前没有注意到的）。
理论上，intptr_t 是“可选的”，但我还没有遇到它的缺席。