可选字段、ADT 还是？答案

【问题标题】：Optional Fields, ADT, or?可选字段、ADT 还是？
【发布时间】：2016-08-24 19:09:48
【问题描述】：

给定一个A，它可能有可选字段a 和b：

case class A(a: Option[Int], b: Option[String])

我可以将A 定义为Algebraic Data Type。

但是，每个None/Option 选择需要 4 个子类：

sealed trait AADT
case class Aa(a: Int) extends AADT
case class Aab(a: Int, b: String) extends AADT
case class Ab(b: String) extends AADT
case object Neither extends AADT

我认为这个 ADT 比上面的 A 选项更可取，后者具有 Option 类型。

但是，这种类型在 3、4 等字段时可能会很快失控。

是否有第三种方法来实现A，即不使用我的第一个或第二个实现？

【问题讨论】：

你意识到 Option[A] 本身就是一个 ADT 对吧？
我反对你的提议的第一个想法是认为 Option 本身已经提供了一些有用的方法，如 map、flatMap、filter 等。但另一方面，A 是单态的。
一种尝试过的方法（实际上很无聊）是使用(Option[Int], Option[String])。但为了弥补这种无聊，我提供了第四个选项，使用 Int、String、(Int, String) 和两者的无形联积。
@pedrofurla 我看不出在这种情况下使用Tuple 与案例类有何不同。请让我知道您看到了什么优势。
@KevinMeredith 如果您还不熟悉该主题，您可能会对youtube.com/watch?v=YScIPA8RbVE 感兴趣。它需要一些 Haskell 知识，如果您需要，我很乐意提供帮助（不过非常基础）。

标签： scala

【解决方案1】：

代数上还有第三个选项涵盖所有组合

sealed trait A
case class Ao(o: Option[(Int, String)]) extends A //all or none
case class Ae(e: Either[Int, String]) extends A //first or second

如果每种情况都有单独的域名，我肯定会选择某种 ADT。

可选字段适用于数据传输对象 (DTO)

【讨论】：

好收获！真的很喜欢。

【解决方案2】：

这是我想到的第一件事，将其发布在评论部分很难阅读。这绝对不是一个最漂亮的解决方案，但对于 OP 的情况来说可能“足够好”。

sealed trait AADT
case class Aa(a: Int) extends AADT
case class Aab(a: Int, b: String) extends AADT
case class Ab(b: String) extends AADT
case object Neither extends AADT

object AADTBuilder {
  def apply() = Neither
  def apply(a: Int) = Aa(a)
  def apply(a: Int, b: String) = Aab(a, b)
  def apply(b: String) = Ab(b)
}

只需使用正确的参数调用AADTBuilder。

【讨论】：

我认为问题不在于如何构建，而在于如何构建。
是的，我看错了，会留下答案，因为有人可能会觉得很方便@pedrofurla