是否有必要利用 IntPtr 构造函数将 IntPtr 设置为等于另一个 IntPtr？答案

【问题标题】：Is it necessary to utilize the IntPtr constructor to set an IntPtr to equal another IntPtr?是否有必要利用 IntPtr 构造函数将 IntPtr 设置为等于另一个 IntPtr？
【发布时间】：2019-04-11 16:12:28
【问题描述】：

我目前正在将应用程序重构为 64 位，并且正在尝试了解 IntPtr 的特定用途。我试图理解的代码格式如下：

IntPtr a = Marshal.AllocHGlobal(SomeObjectSize); //SomeObjectSize is calculated based on some standard
IntPtr b = IntPtr(a.ToInt32());

现在乍一看，我想我可以将a.ToInt32() 更改为a.ToInt64()，这适用于需要将int 更改为IntPtr 的情况，但由于a 和b 都是IntPtr 类型，我不能只使用 IntPtr b = a;，因为 IntPtr 是值类型吗？我认为这将使我不必在这种情况下检查 64 位或 32 位版本，而且 MSDN 文档似乎并没有暗示 IntPtr 构造函数中有任何魔法。

基本上我的问题是我为什么要使用

IntPtr a = Marshal.AllocHGlobal(SomeObjectSize);
IntPtr b = IntPtr(a.ToInt32());

结束

IntPtr a = Marshal.AllocHGlobal(SomeObjectSize);
IntPtr b = a;

【问题讨论】：

如果您有一个来自 Windows 95 的 16 位地址，您需要将其设为 32 位地址，而不是 64 位地址到 32。IntPtr 仅为 32 位以实现兼容性并采用 64位地址并将其设为 32 位会导致异常。
@jdweng 我正在处理的确切问题是用 64 位编译，我在 IntPtr(a.ToInt32()) 的行上遇到算术溢出异常
算术溢出与 IntPtr 无关。从 IntPtr 返回的数字可以是任意大小（8、16、32、64）。错误发生在您对结果进行的数学运算中。如果您要添加两个 int16，则您的代码会将 [a.ToInt32()] int16 更改为 int32 因此，如果结果仅假设为 int16，则 int32 + int32 会出错。
不要使用那个构造函数，你只需要一个简单的赋值。

标签： c# intptr

【解决方案1】：

你不仅可以使用

IntPtr b = a;

保存用于获取指针的信息，但您应该使用它来确保不同平台的兼容性。IntPtr 是特定于平台的类型（请参阅there），其大小取决于平台位数以自动适应指针大小。

但是，IntPtr 是多用途类型，它不仅用于保存指针信息，还用于各种 Windows API 句柄，以便在 Win API 互操作中使用（不过，这主要由运行时和 CTS 使用，很少由外部应用程序）。许多这些句柄（如窗口句柄、图标句柄、文件句柄、注册表句柄等）具有 32 位大小，这就是 IntPtr 应该用特定大小的整数初始化的地方，也是 IntPtr(int value) 构造函数出现的地方发挥作用。

【讨论】：