私有构造函数和实例 - 多项选择

Question

我正在尝试找出以下 MC 问题的答案。我曾尝试在谷歌上寻找答案，但人们似乎对这个问题有不同的答案。有人可以解释他们的答案。

public class Gingleton {
    private static Gingleton INSTANCE = null;

    public static Gingleton getInstance()
    {
        if ( INSTANCE == null )
        {
            INSTANCE = new Gingleton();
        }
        return INSTANCE;
    }

    private Gingleton() {
    }
}

• 可以创建多个 Gingleton 实例（我的选择）

• 永远不会创建 Gingleton

• 构造函数是私有的，不能调用

• value 可以被垃圾回收，并且对 getInstance 的调用可能 返回垃圾数据

Answer 1

getInstance() 中的新实例创建不会以任何方式同步，因此在多线程环境中可能会创建多个实例。为确保只有一个实例，您应该这样做：

public class Gingleton {

    // volatile
    private static volatile Gingleton INSTANCE = null;

    public static Gingleton getInstance()
    {
        if ( INSTANCE == null )
        {
            synchronized (Gingleton.class) {  // Synchronized
                if ( INSTANCE == null )
                {
                    INSTANCE = new Gingleton();
                }
            }
        }
        return INSTANCE;
    }

    private Gingleton() {
    }
}

Answer 2

如果出现某种竞争条件，可能（可能是意外地）创建多个实例（每个 JVM）。

此代码实际上反映了“惰性单例模式”，即目的是每个 JVM 只有一个实例，在第一次访问时创建。

=> 乍一看，我们只能拥有它的一个实例。但是，由于代码不同步，这部分代码可能会在多线程环境中并行执行多次。

if ( INSTANCE == null )
    {
        INSTANCE = new Gingleton();
    }

参见此处的 cmets

Singleton pattern with combination of lazy loading and thread safety

singleton pattern in java. lazy initialization

所以我会说这是个坏问题，你可以猛烈抨击 MC 作者的头脑，因为：

• 可以创建多个 Gingleton 实例（我的选择）

=> 确实，鉴于上面的讨论，但这可能不是问题作者的想法

• 永远不会创建 Gingleton

=> errr，好吧，getInstance() 在这个 sn-p 中从未被调用 => 不，没有创建实例。但是可能作者想到我们可以调用这个方法，在这种情况下答案是肯定的

• 构造函数是私有的，不能调用

可以调用私有构造函数...只是不能从类外部调用。同样，作者没有制定它，但我们可以假设他或她只是“从外部”考虑这个案例

• value可以被垃圾回收，调用getInstance可能会返回垃圾数据

啊，这个说法至少是清楚的。不，静态字段不会被垃圾回收，您可以依赖它的值。