静态分配的数组作为C中的函数参数答案

【问题标题】：statically allocated array as function argument in C静态分配的数组作为C中的函数参数
【发布时间】：2013-09-26 04:34:58
【问题描述】：

我可以在 C 中做到这一点吗：

void myFunc(int *vp) {
    // do some stuff with vp
}

int main() {

    int v[5] = {1,2,3,4,5};
    myFunc(v);

    return 0;
}

我的意思是，什么是正确的？我的函数(&v); ?

谢谢！！

【问题讨论】：

您是因为遇到错误而询问，还是询问它是否始终如一地工作？
试试看。运行。也许它有效。无论哪种方式，你都会学到一些东西。 :)
是的！我似乎工作。当我在 VS2012 上运行它时，一切看起来都很好。但是当我在 Linux 上运行它时，我遇到了分段错误。我不知道这是否是问题所在。经过大约 4 小时的计算，我得到了分段错误。我问是因为我怀疑这可能是问题所在。

标签： c arrays static allocation

【解决方案1】：

当您将数组作为参数传递时，它们会衰减为指针。但是数组衰减和取数组的地址是不一样的。

“衰减”是某些类型在作为函数参数传递时的转换方式。即使v 的类型是int [5]，当你将它传递给函数时它也会变成int*。这是很多人不喜欢的行为，但对此无能为力。

注意，另一方面，&v 的类型是int (*)[5]，即指向 5 个整数数组的指针。这种类型不会衰减，也就是说，如果您将其作为函数参数传递，它不会自动转换为另一种类型（这也是为什么在示例中使用它时它不起作用的原因，因为您需要一个指针指向整数，而不是指向整数数组的指针）。

要做的“正确”事情（假设衰减是可以的）是做myFunc(v)，就像你在你的sn-p中做的那样。请记住，这样做会丢失数组边界信息。

【讨论】：

你可以改为传递 &v 然后在 myfunc 中取消引用它吗？这样可以避免衰变吗？
@JacKeown，没有办法访问不衰减数组的数组元素。在(*v)[0] 中，(*v) 在下标发生之前就已经衰减。

【解决方案2】：

是的...您的代码是正确的。

这里v==&v[0]数组名等于数组第一个元素的地址

    myFunc(v);

将数组名称作为参数传递，这意味着您正在传递数组中第一个元素的地址。

    void myFunc(int *vp)

这里你使用的是指针。它存储传递的数组的第一个元素的地址，以便您可以访问被数组覆盖的块。通过增加指针位置。

还有

    myFunc(&v);   

    &v==&&v[0];

&v 是数组第一个元素的地址。

现在

  void myFunc(int *vp)

这里你得到了数组第一个元素的地址，这不是指向数组。而是指向一些内存位置。现在您无法通过增加指针来访问数组。

【讨论】：

【解决方案3】：

你的代码是正确的它会工作.... 但是您应该特别注意检查边界条件。请看代码。

void myFunc(int *vp) {
    vp[5] = 30;
}

int main() {

    int v[5] = {1,2,3,4,5};
    int a = 10;
    printf("Value of a before fun call %d\n", a);
    myFunc(v);
    printf("Value of a before fun call %d\n", a);
    return 0;
}

类似

void myFunc(int *vp) {
    vp[5] = 30;
    myFunc2(vp);
}

void myFunc2(int *vp) {
    vp[6] = 30;
}

int main() {

    int v[5] = {1,2,3,4,5};
    int a = 10;
    printf("Value of a before fun call %d\n", a);
    myFunc(v);
    printf("Value of a before fun call %d\n", a);
    return 0;
}

这将由于堆栈损坏而导致分段错误。由于局部变量在堆栈中。

【讨论】：