C和C ++静态初始化之间的区别[重复]答案

【问题标题】：Difference between C and C++ static initialization [duplicate]C和C ++静态初始化之间的区别[重复]
【发布时间】：2014-01-11 10:31:20
【问题描述】：

编译此代码示例时

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int myfunc()
{
    printf("Constructor\n");
    return 1;
}

static const int dummy = myfunc();

int main()
{
    printf("main\n");
    return 0;
}

它在编译为 C++ 时可以工作，但不能作为 C 使用相同的编译器 (MingW gcc)。我在 C 模式下得到一个initializer element is not constant。

所以显然在静态初始化方面存在差异。有没有理由为什么 C++ 显然允许这样做，但 C 却不允许这样做？这是因为否则您将无法拥有带有构造函数的全局对象吗？

【问题讨论】：

C 应该尽可能简单。非静态初始化需要存在在调用main() 之前触发的启动/构造函数例程。显然，C++ 标准委员会可以接受这个要求，但 C 人不喜欢它（我可以理解）。
SO 应该仅限于技术问题，而不是基于意见的推测，为什么这个或那个特性存在于一种语言而不是另一种语言中。投票结束：许多好的问题会根据专家的经验产生一定程度的意见，但这个问题的答案往往几乎完全基于意见，而不是事实、参考资料或特定专业知识。
@JensGustedt，为什么这是基于意见的？我不认为标准是根据喜好改变的。我什至举了一个例子，为什么我认为有必要在 C++ 中允许这样做，所以我希望答案是技术原因。
请参考此帖stackoverflow.com/questions/5921920/…

标签： c++ c

【解决方案1】：

C++ 编译器生成一个附加的“Start”函数，其中所有“全局函数调用”都在 PC（程序计数器）设置为“main”地址之前执行。

“全局函数调用”是为了初始化全局对象而执行的任何函数调用（包括隐式函数调用，即构造函数）。

C 编译器不会生成这样的“开始”函数，并且一旦操作系统加载可执行文件并运行进程，PC 就会设置为“主”。

【讨论】：

你有什么参考资料可以备份吗？
我可以根据我的个人经验说，在调用 main() 之前，C++ 静态 ctor 中的错误会炸毁我的系统:) 我已经通过调用静态 ctor 的 crt 进行了调试，它肯定发生在 main 之前。
有趣的事实：C 程序也永远不会从 main 开始（main 返回一个返回码，但仍然必须调用 exit 来向操作系统发出该代码）。
这个答案显然（至少部分）是错误的。 Main 不是进程入口点，因为这里涉及到 CRT 启动，它会在调用 main 之前准备运行时环境。从编译器的角度来看，main 只是另一个函数。 CRT 启动除其他外负责初始化静态变量。