在 C 中，static const int 和 const int 在分配的内存方面有什么区别？
void f(int *a)
{
static const int b = 10;
const int c = 20;
*a = b + c;
}
b 会不会只消耗sizeof(int)？而c，它是否会消耗sizeof(int) 的20 值和sizeof(int)，以及f 执行期间的复制指令？
【问题讨论】：
标签： c memory memory-management static
语言标准对此只字未提。
但是，编译器很可能会将您的代码转换为：
void f(int *a) {
*a = 30;
}
因此根本不分配内存（显然，指令空间除外）。
【讨论】：
鉴于这两个常量在函数内部都是已知的，有什么可以阻止编译器将其设为*a = 30;？在此示例中，b 和 c 都不得有存储空间。
如果需要存储：
static const int b = 10;
将占用一个 sizeof(int) [由于填充可能会使用更多空间，这取决于数据部分中 a 之前和之后的内容，并且没有说明编译器将为任何内容提供多少填充给定的场景 - 使事情在编译器所针对的系统上“工作”所需的一切]。根据系统的体系结构，可能需要设置 b = 10 的代码 [请参阅下面关于它的大小]。
const int c = 20;
可能会占用堆栈上的 sizeof(int) 个字节，但也会有代码将 b 初始化为 20 - 可以是任何小的数字 - 2、3、5、6、7、8、16或类似的，取决于处理器架构和完成该工作所需的指令类型。当然，编译器可以在任何需要的地方直接使用 20。
但编译器所要求的只是将 *a 设置为 30 以某种方式。其他一切都“取决于编译器”。
【讨论】：
static const int 将在程序执行的整个生命周期内分配一次。
函数内部的 const int 每次进入函数时都会在栈上分配，退出时从栈中释放。
我可能会指出上面的“但是，编译器很可能会将您的代码转换为：”是不正确的。如果您请求“静态”存储类，没有编译器会忽略这一点，静态变量可以指望在内存中传递指针 --- 以及其他原因。
【讨论】：
-O 开始删除它。
在您的示例中，它们的含义相同，正如@Oli 所提到的，编译器将对其进行优化，以使实际代码甚至可能在最终代码中都没有。
但这里有不同的用例：-
int func1(int v) {
const int c_i = compute_some_things(v);/* calculate the c_i everytime we enter this function */
return c_i = v + c_i;
}
int func2(int e) {
static const int c_i = compute_some_things_one_time();/* c_i is calculated ONCE, the next time, the value of c_i is retained every time the function is entered */
return c_i = e + c_i;
}
【讨论】：