ECMAScript 规范定义了一个"unique global object that is created before control enters any execution context"。这个全局对象是 ECMAScript 的标准内置对象，因此是原生对象。
规范还规定：
除了本规范中定义的属性之外，全局 对象可能具有其他主机定义的属性。这可能包括一个 其值为全局对象本身的属性；例如，在 HTML 文档对象模型的全局对象的
window属性是 全局对象本身。
因此，在网络浏览器中，window 对象只是 ECMAScript 全局对象的一个方便名称，因此，window 对象是原生 ECMAScript 对象。
我理解正确吗？
【问题讨论】：
标签： javascript browser
这主要归结为“原生对象”或“宿主对象”到底意味着什么的问题。 ECMAScript 规范为这些术语提供了相当抽象的定义，并且有足够的空间对定义进行不同的解释。例如，在原生对象的定义中，“语义”这个词实际上在谈论什么。它只是原始对象语义（在 [[propName]] 内部属性指定的 ES 中）还是包括对象的应用程序级语义。 DOM 窗口对象当然具有 ES 规范中未定义的可观察应用程序级语义，因此如果考虑这些语义，它就不能是“本机对象”。
如果您将其视为实施语用学问题，答案可能要简单得多。 ES 引擎实现者可能认为在 ES 堆中分配并由 ES 垃圾收集器管理的任何对象都是“本机 ES 对象”。 “宿主对象”通常被认为存在于 ES 堆外部，并且可以使用某种互操作性层（例如 COM、XPCOM 或 V8 嵌入 API）进行访问。根据实现，DOM 窗口对象可能属于任一类别。与任何规范级别的区别相比，这种区别可能对引擎实现者和主机提供者都更相关。
在 ES 规范的下一版中可能会有进一步的定义澄清。甚至还有一个建议来消除“本机”和“主机”对象术语：http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=strawman:terminology。但是，尚不清楚这些定义是否真的具有非常大的实际影响。
【讨论】：
我可以（并且可能会）争辩说，规范不要求全局对象是本地对象。规范defines a native object 为：
ECMAScript 实现中的对象，其语义完全由本规范而非宿主环境定义。
还有definition of a host object：
宿主环境提供的对象，用来完成ECMAScript的执行环境。
宿主对象定义当然可以应用于window，它是宿主环境提供的对象，用于完成ECMAScript的执行环境。此外，ECMAScript 规范并未完全定义其语义。
还有一种情况是，在浏览器中运行的 ECMAScript 引擎，例如 V8、TraceMonkey 等，不会创建 window 对象。相反，它是由 DOM 提供的（例如，从 DOMWindow 或 Window 构造和继承）。
【讨论】：
window 对象是 ECMAScript 全局对象，其语义 完全由规范定义...（当我说window 对象，我指的不是"window" 全局属性，而是该属性引用的对象，也就是全局对象。宿主环境可能会为全局对象添加额外的属性（比如“window”、“document”、“alert”等），但它的语义是完全定义的，不是吗？
window 对象的语义是由Window Object specification 定义的，包括它从 AbstractView 接口的继承。另一方面，你问了一个很好的问题，我什至对我可能错的可能性持开放态度。当你需要他的时候，Brendon Eich 在哪里？ ;-)
window 对象是 ECMAScript 全局对象，对吗？ （引用规范：“例如，在 HTML 文档对象模型中，全局对象的 window 属性就是全局对象本身”。）
:)）
是的，你的推理听起来很对。作为半证明，当一个函数在没有显式 this（“在全局上下文中”）的情况下执行时，它的 this 将在函数体内计算为 window。但这确实是特定于 JSVM 的。例如，看看this v8-users message（以及相关的讨论）。幕后的事情有点复杂，但看起来与您向用户描述的大致相同。
【讨论】：