与泛型和类作斗争答案

【问题标题】：Struggling with generics and classes与泛型和类作斗争
【发布时间】：2009-07-09 06:55:03
【问题描述】：

我一直在为泛型而苦苦挣扎。我不知道为什么这让我发疯。我有一个老问题，我遇到过好几次了。

class Father {
    ...
}

class Child1 extends Father {
    ...
}

class Child2 extends Father {
    ...
}

public class TestClass {
    private static Class<? extends Father>[] myNiceClasses = new Class<? extends Father>[] {
        Child1.class,
        Child2.class
    }
}

这不起作用。编译器这样抱怨：

Cannot create a generic array of Class<? extends Father>

如果我将（错误的）数组行更改为

private static Class<Father>[] myNiceClasses = new Class<Father>[] {

出现同样的错误信息，但也添加了这条信息：

Type mismatch: cannot convert from Class<Child1> to Class<Father>

唯一的工作版本是这一行：

private static Class<?>[] myNiceClasses = new Class<?>[] {

这个解决方案并不令人满意，因为你不能那么容易地施法。

所以我的问题是：如何解决这个问题？我脑子里的结在哪里？

【问题讨论】：

标签： java arrays generics

【解决方案1】：

这是因为 java 不支持创建泛型数组。泛型最适用于集合。所以你可以使用 ArrayList 来解决你的问题：

        ArrayList<Class<? extends Father>> myNiceClasses = new ArrayList<Class<? extends Father>>();
        myNiceClasses.add(Child1.class);
        myNiceClasses.add(Child2.class);

【讨论】：

【解决方案2】：

quant_dev 的链接线程说的是不能创建泛型数组，因为它们不能保证类型安全。您最终可能会得到泛型不允许的数组中的东西。无论如何，我所知道的最干净的方法是：

private static Class<? extends Father>[] myNiceClasses =
        (Class<? extends Father>[]) new Class<?>[] {};

【讨论】：

【解决方案3】：

见this thread at Sun forum

【讨论】：

【解决方案4】：

泛型和数组是最好避免的组合。编译器不喜欢您创建泛型数组的事实是 Java 泛型是该语言的附加组件这一事实的产物，有时您可以看到连接。另一个例子是异常，你也不能将它们与泛型结合起来。

我建议在这种情况下避免使用数组。请改用通用列表。

【讨论】：

【解决方案5】：

这是由于所谓的类型擦除。 Java 编译器会在编译过程中擦除所有通用信息。（这是因为泛型是该语言的后期添加，为了向后兼容，Sun 决定不修改 JVM。这意味着该语言知道泛型，但 JVM 不知道。）

由于 JVM 在运行时不知道泛型类型，它无法实例化该泛型类型的数组。在您的情况下，它可以做的最好的事情是实例化一个原始类型 Class 的数组。

在这种情况下，最好使用完全支持泛型的集合框架。

总结一下：泛型和数组不能混用。

【讨论】：

【解决方案6】：

或者，正如 amit.dev 所说，您可能想要使用列表。在这种情况下，假设 myNiceClasses 字段应该是一个常量，您可以使用Collections.unmodifiableList 确保列表不能更改：

private static final List<? extends Father> myNiceClasses;
static {
    ArrayList<? extends Father> l = new ArrayList<? extends Father>();
    l.add(Child1.class);
    l.add(Child2.class);
    myNiceClasses = Collections.unmodifiableList(l);
}

它相当冗长，但具有完全不变的优点，因此更容易推理。

【讨论】：