【发布时间】：2011-02-20 19:28:56
【问题描述】：
Microsoft 的 ActiveX 和 Google 的 Native Client 都允许您构建在浏览器中执行本机编译代码的 Web 应用程序。除了在不同的浏览器和操作系统上运行之外，它们之间还有哪些技术差异？
【问题讨论】：
标签： activex google-nativeclient
【发布时间】：2011-02-20 19:28:56
【问题描述】：
这不是一个很好的比较；比较 NPAPI 和 Native Client 可能更好。 ActiveX 仅适用于 IE，NPAPi 适用于其他浏览器（包括 Chrome）。
Native Client 执行由特殊编译器编译的代码，该编译器会阻止您使用某些类型的操作并提供一些沙盒等；它旨在允许您编写本机代码，但仍强制执行浏览器已经遵循的许多安全限制。对于可能的事情，它很棒——只要你能让它在你想要使用的浏览器中工作。目前谷歌浏览器支持它，但我不确定它是否可以在任何其他浏览器中运行。
相反，使用 NPAPI 或 ActiveX（请参阅FireBreath，它允许您同时定位这两种类型）您编写本机代码并或多或少地做普通应用程序可以做的任何事情（除了在 Vista/Win7 上的 IE 中 w/ UAC 在您处于低完整性模式时启用）。
NaCl 最大的缺点可能是你无法访问硬件；因为它是沙盒的，所以你可以做的联网事情会受到更多限制，而可以与哪些设备交互也会受到更多限制。
我强烈推荐阅读关于 NaCl 的常见问题解答：http://code.google.com/chrome/nativeclient/faq.html
对我来说，对于我的任何需要插件的项目来说，NaCl 都不是一个可行的选择，原因很简单，only Google Chrome seems to be completely and officially supported。
【讨论】：
原生客户端为原生代码的执行提供了更安全的环境。而 ActiveX 允许本机代码以用户的完全权限运行。
【讨论】：