比 Ruby 的 Marshal 更快/更高效的替代品？答案

【问题标题】：Faster/more efficient alternatives to Ruby's Marshal?比 Ruby 的 Marshal 更快/更高效的替代品？
【发布时间】：2010-06-22 18:49:16
【问题描述】：

我正在寻找 Ruby 的 Marshal 功能的直接替代品，希望它比 Marshal 具有以下一个或多个优势：

更快的序列化/反序列化
更简洁（或更简单）的对象图

谢谢！！

【问题讨论】：

请确保您不会像我在对已接受答案的评论中所说的那样对 Marshal 进行修补。 @Adrian 的答案很棒，但只能单独使用 #to_msgpack 和 MessagePack::unpack。否则，您将破坏不同的 Marshal“真实”功能。 MsgPack 适用于 Array、Hash、String 等泛型类型。但 Marshal 适用于 Ruby 中的任何内容，绝对适用于所有内容。我不认为有一个“直接”的替代品。根据您要打包的物品，您有责任知道使用哪一个。

标签： ruby algorithm marshalling unmarshalling minimization

【解决方案1】：

不幸的是，这不能作为替代品，因为 Marshall 会自动处理复杂类型。看起来 msgpack 将需要构建额外的功能（如 Marshal 的内部）将迭代定义相关对象的 Ruby 结构。

【讨论】：

是的，msgpack 也只是将符号转换为字符串。不过，这个问题主要是要求一个快速的库。

【解决方案2】：

Msgpack 专注于所有这些。替换元帅：

require 'msgpack'

module Marshal
  module_function
  def dump(x)
    x.to_msgpack
  end
  def load(x)
    MessagePack.unpack x
  end
  alias restore load
end

http://msgpack.sourceforge.net/

【讨论】：

这个想法很棒，msgpack 是一个不错的选择，但我不明白你为什么举一个猴子修补 Marshal 的例子，而不是打包和解包的 2 种方法。 Marshal 没有解决同样的问题。例如，您可以编组对象。 Marshal 还区分了字符串和符号。通过猴子补丁，您基本上是在破坏元帅。最好像使用 JSON 一样使用 msgpack。