【问题标题】:Partially nested/blocked experimental design in RR中的部分嵌套/阻塞实验设计
【发布时间】:2014-07-27 20:17:23
【问题描述】:

实验设计涉及 10 名参与者。他们都经历了条件 A、B、C、D 进行治疗,但参与者 1-5 经历了条件 E、F,参与者 6-10 经历了条件 G、H。

我正在使用带有 lme 功能的 nlme 包来处理丢失的数据并防止按列表删除参与者。测量变量 = DV,固定效应 = 条件,随机效应 = 参与者)。当一切都刚刚过去时,这就是我所拥有的:

lme(DV~cond, random =~1|ppt, data = OutcomeData, method = "ML", na.action = na.exclude)

当第一部分(条件 A、B、C、D)被交叉而第二部分 E、F 和 G、H 嵌套时,统计数据是什么......任何帮助或指导都会非常有用赞赏!谢谢。

【问题讨论】:

  • 我不清楚这是编程问题还是统计问题。您知道数据的正确统计方法吗?如果没有,您可能想改用Cross Validated 询问。如果您知道要使用的方法的名称但难以实施,您应该编辑您的问题以使其更清晰。

标签: r statistics mixed-models nlme


【解决方案1】:

我认为你的设计可以被认为是有计划的“缺失”设计,其中一部分对象没有以有计划的方式暴露在某些条件下(参见 Enders,2010 年)。如果这些值“完全随机缺失”,您可以将数据视为从 E-H 条件下缺失值的单向重复测量设计获得的数据。

我建议您包含一个变量“块”,以将经历条件 A-D 加 E 和 F 的受试者与其他受试者区分开来。然后你可以将你的模型指定为

summary(m1 <- lme(DV ~ cond, random=~1|block/ppt, data=OutcomeData, method = "REML"))

如果您正确地将受试者随机分为 2 个块,则这些块不应存在显着的可变性。您可以通过拟合没有块随机效应的另一个模型来测试这一点,并像这样比较这两个模型:

summary(m0 <- lme(DV ~ cond, random=~1|ppt, data=OutcomeData, method = "REML"))
anova(m0, m1)

method = "REML" 因为我们正在比较随机效应不同的嵌套模型。要估计固定效应,您可以使用method = "ML" 重新拟合模型,使其更适合(希望是 m0)。

如果您还没有收集数据,我强烈建议您将主题随机分配到 2 个块中。将受试者 1-5 分配到块 1(即,通过条件 E 和 F)并将受试者 6-10 分配到另一个块可能会引入混淆变量(例如,时间、技术人员习惯该程序)。

【讨论】:

  • 感谢您的回答!我在某处读过类似的东西,但不确定它是否适用于设计。非常感谢参考,因为我在搜索统计设计参考时遇到了麻烦。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2023-03-18
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多