【问题标题】:ccf using ts object or xts object provide different lagsccf 使用 ts 对象或 xts 对象提供不同的滞后
【发布时间】:2016-01-15 09:50:06
【问题描述】:

我正在使用 R 3.1.3,我有 2 个时间序列,我想使用 ccf 进行比较,以查看最大相关性的滞后。时间序列的间隔为 15 分钟。

我尝试过两种不同的方法:

  • 将时间序列定义为ts对象
  • 将时间序列定义为xts对象

之后,我使用ccf 命令计算互相关。 ACF 图形在这两种情况下都是相同的,但是当我使用 ts 对象时,我在 (-31, 31) 之间出现滞后,但是当我使用 xts 对象时,滞后在 (-27900, 27900) 之间。我查看了帮助,默认情况下最大延迟为10*log10(N/m),在这种情况下为:10*log10(2688/2) = 31.28

因此,第一个选项似乎显示了正确的滞后。但是我更喜欢使用xts,因为我还有 8 个系列要比较,它们都在同一个 data.frame 中。此外,我很想知道为什么会发生这种情况!

这里可以看到代码:

# Generate data - Example:
set.seed(123)
x <- rnorm(2880,0,3)
y <- rnorm(2880,0,3)
# 1 month of data
dt <- seq(as.POSIXct('2014-01-01 00:00:00'), by='15 min', length.out=(60*24*30/15))

x <- data.frame (dt,x)
y <- data.frame(dt,y)
summary(x)
summary(y)
str(x)
str(y)

xy <- merge (x, y, by="dt", all=TRUE)
summary(xy)

# Time series objects (univariate):
x_ts <- ts(x)
y_ts <- ts(y)

# Using xts (multivariate):
library(xts)
xy_ts <- xts(xy[,-1], order.by = xy$dt)
summary(xy_ts)
str(xy_ts)
class(xy_ts)

xy_ts_x <- xy_ts[,1]
xy_ts_y <- xy_ts[,2]
summary(xy_ts_y)

# Cross-correlation fucntion from the univariate series:
ccf1 <- ccf(x_ts[,2], y_ts[,2])

# Cross-correlation fucntion from the multivariate series:
ccf2 <- ccf(drop(xy_ts_x), drop(xy_ts_y)) # drop extra dimensions in xts

如您所见,两个图形中的 x 轴是不同的。我已经阅读了很多关于ccfxts 等的帖子,但我找不到发生这种情况的原因。

【问题讨论】:

    标签: r time-series xts cross-correlation


    【解决方案1】:

    acfccf 函数在内部将它们的第一个参数转换为 ts 对象。正如我在其他地方所说,xts 目前不能很好地处理与ts 之间的转换。

    解决此特定问题的方法是在创建 xts 对象后手动将 frequency 属性设置为 1:

    xy_ts <- xts(xy[,-1], order.by = xy$dt)
    attr(xy_ts, "frequency") <- 1
    
    xy_ts_x <- xy_ts[,1]
    xy_ts_y <- xy_ts[,2]
    
    ccf2 <- ccf(drop(xy_ts_x), drop(xy_ts_y))
    

    【讨论】:

    • 我正在考虑将滞后划分为 900,因为从结果中我了解到滞后以秒(而不是句点)为单位给出,但您的解决方法要好得多。再次感谢您的帮助! :)
    猜你喜欢
    • 2012-08-05
    • 2015-12-04
    • 2019-11-02
    • 1970-01-01
    • 2021-11-06
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2019-06-15
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多