您可以缩写列表名称吗？为什么？答案

【问题标题】：You can abbreviate list names? Why?您可以缩写列表名称吗？为什么？
【发布时间】：2012-06-16 19:37:53
【问题描述】：

这让我很糟糕。您可以缩写列表名称吗？我以前从未注意到它，我完全被搞砸了一天。有人可以解释这里发生了什么以及为什么它可能比它更有用吗？为什么它在底部这样不一致？如果我能把它关掉？

> wtf <- list(whatisthe=1, pointofthis=2)  
> wtf$whatisthe  
[1] 1  
> wtf$what  
[1] 1  

> wtf <- list(whatisthe=1, whatisthepointofthis=2)  
> wtf$whatisthepointofthis  
[1] 2  
> wtf$whatisthep  
[1] 2  
> wtf$whatisthe  
[1] 1  
> wtf$what  
NULL

【问题讨论】：

并不矛盾。当且仅当存在唯一匹配时，才会解析名称的前导子字符串。
+1 让我思考为什么 $ 是这样实现的。
这可以追溯到贝尔实验室的 S 早期。这是一件坏事，但我有时仍然使用它来节省打字。也适用于函数参数，例如 predict(m, type = "resp") 或 cor(x, y, use="pair")。

标签： r list names

【解决方案1】：

我怀疑$ 运算符的部分匹配是一个不错的(r) 功能，在实现选项卡式完成之前的日子里可以交互式使用

如果您不喜欢这种行为，您可以改用"[[" 运算符。它接受一个参数exact=，它允许您控制部分匹配行为，默认为TRUE。

wtf[["whatisthep"]]                 # Only returns exact matches
# NULL

wtf[["whatisthep", exact=FALSE]]    # Returns partial matches without warning
# [1] 2

wtf[["whatisthep", exact=NA]]       # Returns partial matches & warns that it did
# [1] 2
# Warning message:
# In wtf[["whatisthep", exact = NA]] :
#   partial match of 'whatisthep' to 'whatisthepointofthis'

（这是在 R 编程中"[[" 通常比$ 更受欢迎的一个原因。另一个是能够做到这一点X <- "whatisthe"; wtf[[X]] 但不是这个X <- "whatisthe"; wtf$X。）

【讨论】：

太好了，谢谢。我确信自动完成功能应该会有所帮助，但它只是感觉有点不祥。我只是在等待它再次咬人。
@user1073999 -- 我同意。我什至觉得我已经看到一些 R 负责人哀叹早期的设计决定，但现在不记得在哪里。如果其他人看到了，我会很感兴趣。
经过进一步思考，我发现在实现选项卡式自动完成之前，它对交互式使用会很有帮助。

【解决方案2】：

对于列表元素名称（和函数参数名称），R 应用以下算法：

如果该项目完全匹配，请使用它。如果没有完全匹配，则查找部分匹配。如果只有一个部分匹配，请使用它。否则，什么都不用。

【讨论】：

我认为完整的算法也使用了位置匹配。
您能详细说明一下吗？例如 '> a a(a=1, a=2)' 'a(a = 1, a = 2) : 由多个实际参数匹配的形式参数“aa”
我只是观察到您不必命名参数，在这种情况下，R 使用位置匹配。由于您可以混合使用参数名称和没有名称的情况，因此我认为完整的答案应该提到这一点。因此，在您的示例中，a(1, ab=2) 仍然有效，a(ab=2, 1) 也是如此。