当 grepl 和 !grepl 逻辑一致时，为什么在 R 中 grep 和 !grep 在逻辑上不一致？答案

【问题标题】：Why in R are grep & !grep not logically consistent when grepl and !grepl ARE logically consistent?当 grepl 和 !grepl 逻辑一致时，为什么在 R 中 grep 和 !grep 在逻辑上不一致？
【发布时间】：2016-07-09 05:40:46
【问题描述】：

R 函数 grep 和 !grep (NOT grep) 在逻辑上不一致；不像 grepl 和 !grepl (NOT grepl)，它们在逻辑上是一致的。

grepl 返回一个长度等于正在搜索的项目数的逻辑向量。例如，如果在 5 项向量的第 2 项和第 3 项中找到目标，则返回以下内容：

FALSE TRUE TRUE FALSE FALSE

如果grepl被!grepl替换，则返回“相反”的逻辑结果：

TRUE FALSE FALSE TRUE TRUE

grep，另一方面返回找到的项目的 2 个位置的向量：2 3

!grep 在同一场景中返回什么？逻辑上它应该返回1 4 5，而不是返回FALSE FALSE。这怎么可能是一个逻辑一致的返回值？谁能解释一下？

【问题讨论】：

由于grep 返回integers 的0+ 向量，因此未在它们上定义!（反转逻辑）运算符。你能确定地告诉我invert_logic 5:7 是什么意思吗？（如果你知道向量的长度，那么你就可以推断出1:4,8:n，但这是冒昧的。）由于grepl 返回了logicals 的0+ 向量，所以说invert_logic c(T,T,F,T) 是有意义的，因为你正在索引具有相同长度的逻辑向量（反转或其他）的向量，你很好。（顺便说一句：letters[ -grep("[f-h]", letters ] 正在有效地反转。）
试试grep(..., invert = TRUE)。我想这就是你想要的。
1) grep 返回匹配模式的索引，而grepl 返回一个逻辑向量； 2) ! 运算符将其参数强制为logical。例如尝试!c(0,2,4)，你会发现它等同于!as.logical(c(0,2,4))； 3) 检查grep 的invert 参数。
@r2evans “!（反转逻辑）运算符未在整数上定义”不正确。您可以在integer 和numeric 向量上使用!。
@r2evans 我明白了。 OP 应该意识到!grep 不是一个函数（正如它们似乎暗示的那样），而是两个函数，! 运算符应用于grep 产生的结果和不会改变 grep 的行为。

标签： r grepl

【解决方案1】：

您正在寻找grep() 的invert 参数。

来自help(grep)，在参数下：

反转 - 合乎逻辑。如果TRUE 返回不匹配的元素的索引或值。

听起来正是您想要的。让我们看一个例子。

x <- c("ab", "cd", "bc", "def", "abc")

grep("b", x)
# [1] 1 3 5
grep("b", x, invert=TRUE)
# [1] 2 4

【讨论】：

【解决方案2】：

grep(value = FALSE) - 返回产生匹配的 x 元素的索引向量。

grepl 返回一个逻辑向量（x 的每个元素是否匹配）。

grep vs grepl in R

【讨论】：