【问题标题】:Using nested loops with nested lists将嵌套循环与嵌套列表一起使用
【发布时间】:2019-09-04 10:02:16
【问题描述】:

我正在尝试使用嵌套列表和嵌套循环将值与阈值进行比较。该列表包含一个个人列表,每个人都获得n 试验次数,其中(在每次试验中)他们从两个分布中获得两个值。然后使用 Kullback-Leibler 散度 (KLD) 组合这些值,这意味着现在每个试验都有一个值。目标是找出(对于每个人)这些值中有多少等于或超过阈值。

问题是结果没有加起来。当阈值在0.5(根据我的计算)时,我应该得到很多 1(在我的compare_05 中)。对于我做错了什么有什么建议吗?我是非常编码新手,所以代码可能看起来有点粗糙。

n = 10#trials
x = 5#people

p_sd = 1
s_sd = 0.5
KL_sd = 0.4472136

rand_values = list(1:2)
trials = list(rep(rand_values,n))
all_1 = rep(trials, x) #nested lists

for (i in 1:x){
  for (k in 1:n){
    for (m in 1:2){
      if (all_1[[i]][[k]][[m]]==1){
        all_1[[i]][[k]][[m]]=rnorm(1,0,2) #adding the random values
      } else {
        all_1[[i]][[k]][[m]]=rnorm(1,0,1)
      }
    }
  }
}

compare_05=numeric(x)
for (i in 1:x){
  for (k in 1:n){
    compare_05[i]=length(which(   #the next seven lines make up the KLD equation
      (log(p_sd/KL_sd) + (((KL_sd*KL_sd) + (all_1[[i]][[k]][[1]]-((s_sd*s_sd)/
                     (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[1]] + (p_sd*p_sd)/
           (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[2]]))^2)/(2*p_sd*p_sd))-0.5 
   +  
      log(KL_sd/p_sd) + (((p_sd*p_sd) + (all_1[[i]][[k]][[1]]-((s_sd*s_sd)/
                    (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[1]] + (p_sd*p_sd)/
       (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[2]]))^2)/(2*KL_sd*KL_sd))-0.5)
      >=0.5))/n 
  }
}

当我使用 cohen 的 d 而不是 KLD 组合随机抽取的值时,我完成了这项工作。

all_2 = all_1
for (i in 1:x){
  for (k in 1:n){
    all_2[[i]][k]=sum(all_2[[i]][[k]][[1]]-all_2[[i]][[k]][[2]])
    all_2[[i]][k]=abs(all_2[[i]][[k]][[1]]/0.7905)
  }
}

compare_d_05 = numeric(x)
for (i in 1:x){
  compare_d_05[i]=length(which((as.numeric(all_2[[i]]))>=0.5))/n
}

来自 cohen 的 d (compare_d_05) 的结果:

[1] 0.8 0.9 0.8 0.9 0.9

我不希望输出与这些数字相似(除非您将阈值提高到 2.5 或 2.75),但如果您增加,我绝对不应该得到很多 0.1(或 0.01 n 到 100)。

【问题讨论】:

    标签: r nested-loops


    【解决方案1】:

    当您定义 compare_05[i] 时,它会为每个 k 重新定义,因此您实际上是在执行以下操作

    compare_05=numeric(x)
    for (i in 1:x){
      for (k in n){#Only where k is n, not for other values of k
        compare_05[i]=length(which(   #the next seven lines make up the KLD equation
          (log(p_sd/KL_sd) + (((KL_sd*KL_sd) + (all_1[[i]][[k]][[1]]-((s_sd*s_sd)/
                         (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[1]] + (p_sd*p_sd)/
               (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[2]]))^2)/(2*p_sd*p_sd))-0.5 
       +  
          log(KL_sd/p_sd) + (((p_sd*p_sd) + (all_1[[i]][[k]][[1]]-((s_sd*s_sd)/
                        (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[1]] + (p_sd*p_sd)/
           (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[2]]))^2)/(2*KL_sd*KL_sd))-0.5)
          >=0.5))/n 
      }
    }
    

    这不会发生在 cohen 的 d 中,因为您在那里只使用了一个循环。如果我理解正确,您想要的是如下内容:

    kld<-function(k, i, all_1){
      length(
        which(
          (log(p_sd/KL_sd)+(((KL_sd*KL_sd)+(all_1[[i]][[k]][[1]]-((s_sd*s_sd)/
                                                                    (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[1]] + (p_sd*p_sd)/
                                                                    (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[2]]))^2)/(2*p_sd*p_sd))-0.5 
           +  
             log(KL_sd/p_sd) + (((p_sd*p_sd) + (all_1[[i]][[k]][[1]]-((s_sd*s_sd)/
                                                                        (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[1]] + (p_sd*p_sd)/
                                                                        (s_sd*s_sd+p_sd*p_sd)*all_1[[i]][[k]][[2]]))^2)/(2*KL_sd*KL_sd))-0.5
        )>=0.5))/n
    }
    
    compare_05=numeric(x)
    for(i in 1:x){
      compare_05[i]<-sum(unlist(lapply(1:10, kld, i, all_1)))
    }
    

    不需要使用循环的更短的替代方法是:

    compare_05<-unlist(lapply(1:x, function(a, b, all_1)
      sum(unlist(lapply(1:b, kld, a, all_1))), n, all_1))
    

    【讨论】:

    • @Rebekkasl 太好了!在这种情况下,请点击我的答案旁边的复选标记,这样问题就会显示为“已关闭”。
    猜你喜欢
    • 2018-01-06
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2021-01-27
    • 2019-04-22
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多