【发布时间】:2017-08-18 20:01:47
【问题描述】:
这些流类型定义有什么区别?
interface Vehicle {
start(): void,
stop(): void
}
type Vehicle = {
start(): void,
stop(): void
};
据我所知,它们可以以相同的方式使用。
【问题讨论】:
这些流类型定义有什么区别?
interface Vehicle {
start(): void,
stop(): void
}
type Vehicle = {
start(): void,
stop(): void
};
据我所知,它们可以以相同的方式使用。
【问题讨论】:
interfaces 和types 是相似的,我相信差异主要是历史性的。最近实现property variance 的更改也使type 的行为更符合interface 的行为。我相信目标是最终使它们相同,甚至可能删除interface。
可能仍然存在细微差别,但对于大多数用途,我认为您不会注意到差异。
一个主要区别是,如果您想使用implements(例如class Foo implements Bar {...}),那么Bar 必须是interface——而不是type。但是值得注意的是,将类标记为实现接口并不是强制性的。 Flow 实现了结构子类型化,因此如果您有一个类实例,您可以将它传递给期望兼容的 type 的东西,即使没有明确指出该类实现了特定接口。
【讨论】:
type 突然没有以相同的方式强制执行:[flow.org/try/… 更改为 v0.88.0 按预期工作。