为什么这两种方法在 OSM 对象中产生不同数量的方式？

Question

为什么这两种方法会产生不同数量的方式？

根据方式定义：

定义了一种方式：

路是一个有序的节点列表，通常也至少有一个 标记或包含在关系中。一种方式可以有 2 到 2,000 个节点，尽管零或 单节点存在。一条路可以是开放的，也可以是封闭的。封闭的方式是一种 其途中的最后一个节点也是该途中的第一个节点。封闭的方式 可以被解释为封闭的折线，或区域，或两者兼而有之。

节点定义为：

节点可用于定义独立的点特征，但更常用于定义路径的形状或“路径”。

<node id="25496583" lat="51.5173639" lon="-0.140043" version="1" changeset="203496" user="80n" uid="1238" visible="true" timestamp="2007-01-28T11:40:26Z">
<tag k="highway" v="traffic_signals"/>

因此，如果我首先基于 key == 高速公路从 osm 对象中子集所有路径，然后使用函数 find_down 查找连接到路径的所有节点：

find_down 查找层次结构向下的所有元素：

节点->节点方式->方式+节点关系->关系+方式+节点

highway_subset_v1 和 highway_subset_v2 至少应该产生相同数量的路数。

但结果却不同。

library("osmar")
src <- osmsource_api(url = "https://api.openstreetmap.org/api/0.6/")
muc_bbox <- center_bbox(11.575278, 48.137222, 1000, 1000)
muc <- get_osm(muc_bbox, src)

highway_subset_v1 <- subset(muc, way_ids = find(muc, way(tags(k == "highway"))))
highway_subset_v1 <- find(highway_subset_v1, way(tags(k == "name")))
highway_subset_v1 <- find_down(muc, way(highway_subset_v1))
highway_subset_v1 <- subset(muc, ids = highway_subset_v1)

highway_subset_v1 奥斯马尔对象 2678 个节点，504 种方式，0 个关系

在这种方法中，我选择具有 k==higway 的所有节点，并查找连接到这些节点的所有路径。

highway_ids_v2 <- find(muc, node(tags(k == "highway")))
highway_subset_ids_v2 <- osmar::find_up(muc, osmar::node(highway_ids_v2))
highway_subset_v2 <- subset(muc, ids = highway_subset_ids_v2)

highway_subset_v2 奥斯马尔对象 136 个节点，113 种方式，23 种关系

find_up 查找层次结构向上的所有元素：

节点->节点+方式+关系方式->方式+关系 关系 -> 关系

我错过了什么吗？

非常感谢您，

最好的问候， 安德烈亚斯

Answer 1

在我看来……

• v1 将找到标记为 highway=* 的方法。
• v2 将找到包含标记为 highway=* 的节点的方法。

大多数用于定义标记为highway=* 的道路形状的节点将不本身带有highway=* 标记，事实上许多道路根本不包含这样的节点。 （标记为highway=* 的节点示例包括十字路口、停车标志、路灯和mixed bag of various other features。）

所以这些是非常不同的集合，没有理由假设结果会相同。特别是，find_down 将为您提供您传入方式的所有 个节点。它不应该记住您应用于方式的基于键的过滤器并将其应用于节点。 （对于 v2 中的 find_up，反之亦然。）