使用 Asp.Net 的微服务答案

【问题标题】：Microservices using Asp.Net使用 Asp.Net 的微服务
【发布时间】：2017-06-04 09:33:44
【问题描述】：

看了this great article之后，我想到了将我们的平台迁移到微服务架构。

我们的堆栈是服务器上的 Asp.Net Web API (Rest...)。 Angular 2 在前面。

我想进行一点概念验证，以检查我们是否应该继续沿着这条路走下去。

就我的理解而言，我需要从我们的网络应用程序中提取一些块并将其分割成微服务。至于开始，我想拿两个屏幕，“用户”和“购买历史”（每个都太大而不能成为微服务，但这只是为了 POC）并将它们中的每一个都创建为微服务.

我读到 UI 应该是微服务的一部分，所以我应该为它们中的每一个创建一个新的 Angular 2 应用程序吗？

如果是这样，我应该使用rest来调用呈现的HTML吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

前端和后端 API，两个服务（组件）——它已经是某种微服务架构。问题是你的组件有多大，它们有什么样的逻辑，如果你将一些逻辑拆分到不同的服务，你会有什么好处？

每个微服务架构，系统的每个服务（组件）都应该有一些专用的逻辑（域），解决一些相关的问题，将数据持久化到自己的数据存储中，可以单独开发和部署。在某些情况下，数据存储可以在服务之间共享。

因此，将逻辑拆分为不同服务的目的是让您的应用程序更易于开发、维护、支持和理解。太多的小服务会带来很多开销。创建服务需要花费额外的开发时间，服务也是部署项，服务之间的通信有网络开销。因此，您应该仔细考虑将逻辑拆分为服务的所有利弊。应该找到一些平衡点。

回到这个问题，如果“用户”和“购买历史”是完全不同的，它们没有共同的逻辑，可以存储在不同的数据库中并且都足够复杂，所以你可以将它们分成两个服务。 UI 部分也是如此。主要的是，拆分应该给你带来好处，而不是间接费用。

关于使用 rest - 由你决定，微服务架构不需要 rest 架构，但它们经常一起使用。休息是关于你的服务的设计，它们如何公开 API 等等。

【讨论】：

感谢您的好评。最后一件事，让我们以用户屏幕为例。 UI 是否应该成为微服务的一部分？在那种情况下，这个微服务是否需要包含一个完整的 Angular 2 应用程序？
我觉得最好把后端和前端分成不同的部分。在您的情况下，您可以拥有用户后端服务（rest API）和用户 UI 应用程序。
是的，就是这样。问题是我有一个用于 UI 的单体 angular 2 应用程序。所以问题是用户是否需要成为单独的 Angular 2 应用程序或单体应用程序的一部分？
从技术上讲，stackoverflow.com/questions/18571301/… 是可能的，并且应用程序之间的通信也是可能的，但更难。做或不做——取决于这些屏幕有多少共同点。如果不查看代码和了解未来的项目需求，很难给出严格的建议。