【问题标题】:Stratified Bootstrapping in R with >25 strataR中的分层引导,具有> 25层
【发布时间】:2017-06-15 19:06:52
【问题描述】:

我有大约 25 个不同组的数据。为了了解如果我有不同的样本量,每组的方差会如何变化,我正在尝试进行分层引导。例如,在样本大小为 5 时,它应该为每组生成 1000 个包含 5 个重采样点的集合。我喜欢在每组 5 到 30 个可能的范围内尽可能收集最小的样本量。

我遇到的问题是我必须对每个组进行子集化并在各个组上运行引导,然后将 R 输出复制并传递到 excel 中。 (我在 R 和如何编码方面相当熟悉)。时间太长了。我需要自动化引导以识别组,并以某种方式将 1000 个组的集合的统计信息保存到数据框中。这有意义吗?

这是我到目前为止的代码:....

#sample data
set.seed(1234)
df <- data.frame(g.name = as.factor(sample(c(LETTERS),100, replace = T)),
            C.H = as.numeric(sample(c(1:9),100, replace=T)))

#subset data by group... here only a three examples
Agroup=subset(df,C.H=='A')
Bgroup=subset(df,C.H=='B')
Cgroup=subset(df,C.H=='C')

#Bootstrap selecting a sample size of "i", "B" number of times. i.e. I am 
selecting sample sizes from 5 to 30, 1000 times each. I then apply var() to 
the sample, and take the multiple variances(or the variance of the 
variances). C.H is the measurement ranging from 1 to 9.  

B=1000
cult.var=(NULL)
for (i in 5:30){
 boot.samples=matrix(sample(Agroup$C.H,size=B*i, 
replace=TRUE),B,i)
  cult.var[i]=var(apply(boot.samples,1,var))
}
print(cult.var)

这可行,但需要大量复制和粘贴。我想我需要使用 for 循环来按组进行引导或找出其他方法。我确实找到了一种无需引导即可自行进行分层抽样的方法。所以也许我可以弄清楚如何以某种方式重复 1000 次......

使用函数boot()example here 不适合我的情况。我已经摆弄了一点,但无济于事。我不确定如何编写函数,这也可能是我无法弄清楚的原因。

【问题讨论】:

    标签: r random group-by statistics-bootstrap sample-size


    【解决方案1】:

    这是一个尝试......

    # generating data
    set.seed(1234)
    df <- data.frame(g.name = as.factor(sample(c(LETTERS),100, replace = T)),
                     C.H = as.numeric(sample(c(1:9),100, replace=T)))
    
    boot.samples <- with(df, tapply(C.H, g.name, function(x) lapply(5:30, function(i) replicate(1000, sample(x,size=i,replace=T)))))
    
    str(boot.samples$A)
    ## List of 26
    ##  $ : num [1:5, 1:1000] 7 7 3 7 7 7 3 3 2 7 ...
    ##  $ : num [1:6, 1:1000] 7 2 2 2 3 7 7 2 2 7 ...
    ##  $ : num [1:7, 1:1000] 2 3 2 7 2 3 7 2 3 3 ...
    ##  $ : num [1:8, 1:1000] 7 7 3 3 3 7 2 7 7 3 ...
    ##  $ : num [1:9, 1:1000] 2 2 2 7 2 7 3 3 3 7 ...
    ## ...and so on
    
    variances <- lapply(boot.samples, function(y) sapply(y, function(x) apply(x, 2, var)))
        str(variances)
    ## List of 26
    ##  $ A: num [1:1000, 1:26] 3.2 5.8 6.2 3.2 0.3 4.8 5 5.8 6.7 3.2 ...
    ##  $ B: num [1:1000, 1:26] 3.2 0.8 4.7 5.3 5.3 5.3 1.2 4.7 4.2 3.8 ...
    ##  $ C: num [1:1000, 1:26] 9 4.8 2.7 9.8 8.3 9.8 10.2 10.2 9 12.3 ...
    ##  $ D: num [1:1000, 1:26] 8.3 7.5 9.8 3.8 3.5 3.5 5.7 3.7 6.7 3.2 ...
    ## ...and so on
    
    variancesvariances <- lapply(variances, function(x) apply(x, 2, var))
    str(variancesvariances)
    ## List of 26
    ##  $ A: num [1:26] 3.15 2.27 1.53 1.3 1.03 ...
    ##  $ B: num [1:26] 4.32 3.54 2.83 2.46 2.09 ...
    ##  $ C: num [1:26] 13.06 10.08 8.46 6.98 5.59 ...
    ##  $ D: num [1:26] 4.9 3.7 3.02 2.39 2.07 ...
    ## ...and so on
    

    似乎随着广告中样本量的增加而下降......让我们拍一张漂亮的照片

    cols <- rainbow(26)
    plot(NA, xlim=c(1,26), ylim=c(0,max(unlist(variancesvariances))))
    for(i in 1:26) {
      lines(variancesvariances[[i]], col=cols[i])
      text(1,variancesvariances[[i]][1],names(variancesvariances)[i],col=cols[i])
    }
    

    请注意,这可以转换为带有as.data.frame(variancesvariances) 的data.frame。

    这次我收到了吗?

    【讨论】:

    • 你的函数(x)是什么?这是朝着正确方向迈出的一步。
    • 你的function(x) 是什么?我不认为这是在抽取 5 1000 次样本。我认为您的所有代码都在为每个strata 采样 1000 个样本,这很好,但是我需要采样 5 个 1000 次,然后是 6 个 1000 次,一直到 30 个。随着样本量的增加,方差的方差(您的 sapply() )应该会下降。
    • 呸,我读你的问题太快了。我希望编辑即将发布。
    • 我想我们已经很接近了,如果没有的话。图表看起来不错,但结果与我的原始副本不同,并粘贴了大量的子集数据集结果。我还在学习矩阵代数,你能发现我最初对一个组所做的与你对所有组所做的不同的任何差异吗?我的真实数据集中的组通过我的复制和粘贴方法具有显着更高的方差
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2023-04-09
    • 2016-05-21
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2019-01-12
    • 2019-07-24
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多