如何解释相同的结构表达式`(?=\w{6,10})\d+ and (?=abc)ad`？ [复制]答案

【问题标题】：How to explain the same structure expression `(?=\w{6,10})\d+ and (?=abc)ad`? [duplicate]如何解释相同的结构表达式`(?=\w{6,10})\d+ and (?=abc)ad`？ [复制]
【发布时间】：2026-01-16 14:10:02
【问题描述】：

debian@wifi:~$ echo "348dfgeccvdf" | grep -oP "\d+(?=\w{6,10})"
348
debian@wifi:~$ echo "348dfgeccvdf" | grep -oP "(?=\w{6,10})\d+"
348

对于\d+(?=\w{6,10})，它是标准的正向前瞻表达式。
正如 Wiktor Stribiżew 在帖子中所说的那样
position and negative lookbehind
否定的lookbehind 语法以(?<! and ends with the unescaped ) 开头。无论它出现在模式的开头、中间还是结尾，它都不会停止作为一种消极的后视。
也许位置和整个前瞻（后视）表达式之间没有关系。

根据相同的逻辑推断积极的前瞻，例如 Wiktor Stribiżew 说消极的后瞻：

"\d+(?=\w{6,10})" == "(?=\w{6,10})\d+"

他们都积极向前看。

下面是另一个例子：

echo  "adabc  adabb" |grep -oP  "ad(?=abc)"
ad
echo  "adabc  adabb" |grep -oP  "(?=abc)ad"

为什么"ad(?=abc)"不等于"(?=abc)ad"？
如何解释相同的结构表达式(?=\w{6,10})\d+ and (?=abc)ad？

【问题讨论】：

环视是zero-length assertions，它们在字符/开始/结束之间的某个位置“触发”。在这个位置，他们“向前或向后看”定义的条件。
在 Wiktors 示例中，他正在更改单词边界 (\b) 的位置和负向后视 - 这是可能的，因为两者都是零宽度断言。在您的示例中，您交换了前瞻模式和匹配模式 - 这导致了根本不同的整体模式。
而你似乎误读了他的无论是出现在模式的开头、中间还是结尾。这并不是说匹配进度与环视位置无关 - 只是环视模式仍然是环视。

标签： regex lookahead negative-lookbehind

【解决方案1】：

Wiktor Stribiżew 说负面回顾：
"\d+(?=\w{6,10})" == "(?=\w{6,10})\d+"

他不是这么说的。他的示例特别使用了单词边界，这也是一个零长度断言。只有

…(?lookaround)\b… == …\b(?lookaround)…

可以持有。

为什么"ad(?=abc)" 不等于"(?=abc)ad"？

因为一个在匹配 ad 之后断言序列 abc 而另一个试图在开始时断言它（这将始终失败）。

【讨论】：

【解决方案2】：

为什么“ad(?=abc)”不等于“(?=abc)ad”？

ad(?=abc) 解释 ad 后跟 abc 而 (?=abc)ad 不会与任何输入字符串匹配。导致期待'跟随 abc'(?=abc) 但在积极的前瞻之后定义 ad ！ .模式应该是这样的(?=abc)\w+ 来匹配这个输入字符串abcad

如何解释相同的结构表达式 (?=\w{6,10})\d+ 和 (?=abc)ad ？

(?=\w{6,10})\d+ 这个模式也不会像这个(?=abc)ad 一样匹配任何输入字符串。模式应该是这样的：

(?=\w{6,10})\w+ 和 (?=abc)\w+。

【讨论】：