为什么我们在 LLVM 中将 Objective-C 编译器的 C++ 类型定义为 void（而 C++ 编译器可以看到 Objective-C 接口）？答案

【问题标题】：Why do we define C++ types as void for the Objective-C compiler in LLVM (while it is okay for the C++ compiler to see objective-C interfaces)?为什么我们在 LLVM 中将 Objective-C 编译器的 C++ 类型定义为 void（而 C++ 编译器可以看到 Objective-C 接口）？
【发布时间】：2016-03-29 11:57:59
【问题描述】：

当我在 C++ 的 Objective-C 包装器的头文件中偶然发现这几行相当有趣的代码时，我正在浏览一个使用 C++ 库的 iOS 项目的源代码：

#ifdef __OBJC__
#ifndef __cplusplus
typedef void VisageTracker;
typedef void FaceData;
typedef void DemoFrameGrabber;
typedef void FDP;
typedef void VsImage;
#endif
#endif

@interface TrackerWrapper : NSObject {
CustomGLView *glView;
#ifdef __cplusplus
    VisageSDK::VisageTracker* tracker;
    VisageSDK::FaceData trackingData;
    DemoFrameGrabber *demoFrameGrabber;
    DemoObserver *demoObserver;
    int glWidth;
    int glHeight;
    bool inGetTrackingResults;
#endif
}

我立刻想到了一个问题：为什么所有的 C++ 类型，如 VisageTracker, FaceData, DemoFrameGrabber, FDP, VsImage 都被定义为 Objective-C 编译器的 void？

我很好奇 LLVM 是如何在这里进行编译的。头文件似乎会经过两次，一次由 C++ 编译器，一次由 Objective-C 编译器。

问题：为什么我们必须对 Objective-C 编译器隐藏 C++ 类型，但 C++ 编译器可以看到 Objective-C 接口（不仅如此，我们还可以将 C++ 内容“注入”到接口中）？

更新：

我尝试删除这些行

#ifdef __OBJC__
#ifndef __cplusplus
typedef void VisageTracker;
typedef void FaceData;
typedef void DemoFrameGrabber;
typedef void FDP;
typedef void VsImage;
#endif
#endif

之后代码没有编译失败：如果没有这些行，它似乎工作得很好。因此我得出结论，这些行可能存在，因为

在旧版本的 Clang 中，类型系统中存在一个错误，可以通过添加这些行来修复。

或/和

这是一个代代相传的古老传统，相信以这种方式使 Objective-C 编译器失明可能可以节省一些记忆。

【问题讨论】：

标签： c++ objective-c compilation header clang

【解决方案1】：

因为C++ 和Objective-C 是不同的语言。它们只能在Objective-C++ 中使用。

【讨论】：

是的，我知道这一点。但这并不能回答我们为什么要隐藏 C++ 类型的问题。
@Arch 从Objective-C 中隐藏C++ 类型。