哪一个需要更少的执行时间，为什么？ [关闭]答案

【问题标题】：Which one takes less Execution time and why? [closed]哪一个需要更少的执行时间，为什么？ [关闭]
【发布时间】：2018-03-23 07:03:05
【问题描述】：

1. 
int main() { int a; a = 0; }
//OR 
2. 
#define ZERO 0 int main() { int a; a = ZERO; }

我认为第二个执行时间更少，因为它是预处理的。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

唯一的一条 - 编译时间和执行时间完全是不同的指标！！

任何以中高级语言编写的程序都不会按原样由系统执行。对于 C，它是编译器，它将源文件作为输入并生成二进制文件（机器可执行代码）。在这个过程中，它对代码进行了很多优化。

在这种情况下，编译器很可能会完全优化语句，因为它们没有使用有意义。两个 sn-ps 都可能生成 same 二进制文件（除非您强行关闭优化）。如果有的话，您必须检查生成的二进制文件并执行时间测量以检查最终结果。

【讨论】：

它是预处理器，它不会达到优化步骤。
@WedaPashi 在回复之前我没有检查太多声誉。 :D
@WedaPashi 好吧，我们不讨论代表，这与内容无关。 Afshin - 将完成预处理，无论如何都不会在执行时间中考虑。最后，优化将在生成二进制文件之前启动，这与执行时间有直接关系。希望现在清楚了。
@SouravGhosh 但是替换预处理器不被认为是编译器的优化步骤，不是吗？该术语通常用于将编译器的中间语言改进为最终的可执行代码。这就是我评论你的回复的原因。
@Afshin 明白了，但这个问题是从执行时间的角度提出的。 :)

【解决方案2】：

他们是平等的。编译器的预处理器只是在做任何事情之前替换ZERO。

假设它是这样写的：

#define ZERO 0 
int main() { int a; a = ZERO; }

程序将被转换为

int main() { int a; a = 0; }

在编译之前，它不会达到优化步骤。

更新： 澄清一下，有时你会看到这样的代码：

#define ERROR_MEMORY_ALLOCATION_FAILED -1

char *buf = malloc(10);
if (!buf)
    return ERROR_MEMORY_ALLOCATION_FAILED;

这可以大大提高代码的可读性，尤其是当您重用这些定义时。

【讨论】：