Clang 错误：static_cast 的模棱两可的转换

Question

我有以下代码：

typedef int AliasB;
typedef unsigned short AliasA;

class Alias
{
public:
    explicit Alias(int someInt) { }

};

// (*) !! below breaks the conversion path via AliasA !!
//typedef Alias AliasA;

class C
{
public:
    C() { }
};

class B
{
public:
    B() { }
    B(const AliasB& value) { }

    operator AliasB() const
    {
        return -1000;
    }

    C combine(const B& someB) 
    {
        return C(); 
    }
};

class A
{
public:
    A() { }

    operator B() const
    {
         return B();
    }

    operator AliasA() const
    {
        return 1001;
        // (*) !! below breaks the conversion path via AliasA !!
        //return AliasA(1000);
    }

    A high() 
    {
        return A(); 
    }
    A low() 
    {
        return A(); 
    }

    C process()
    {
        return (static_cast<B>(low())).combine(static_cast<B>(high()));

        // (**) !! the below compiles fine !! 
        //B theB = low();
        //return theB.combine(high());
    }
};

inline int someFunc(unsigned int someParam, const B& bParam)
{
    return 1;
}

inline A createSomeA()
{
    return A();
}

int main ()
{
    A someA;
    unsigned int counter = 200;
    someFunc(counter, someA);
    //someFunc(counter, static_cast<B>(createSomeA()));
    someA.process();
    return 0;
}

Clang 报如下错误：

clang_static_test.cpp:66:17: error: ambiguous conversion for static_cast from 'A' to 'B'
        return (static_cast<B>(low())).combine(static_cast<B>(high()));
                ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
clang_static_test.cpp:21:7: note: candidate is the implicit copy constructor
class B
      ^
clang_static_test.cpp:25:5: note: candidate constructor
    B(const AliasB& value) { }
    ^
clang_static_test.cpp:66:48: error: ambiguous conversion for static_cast from 'A' to 'B'
        return (static_cast<B>(low())).combine(static_cast<B>(high()));
                                               ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
clang_static_test.cpp:21:7: note: candidate is the implicit copy constructor
class B
      ^
clang_static_test.cpp:25:5: note: candidate constructor
    B(const AliasB& value) { }
    ^
2 errors generated.

我无法弄清楚为什么编译器会产生错误，尽管我有 定义了转换运算符，我使用 static_cast 在该特定位置进行了显式转换。 该代码通过 GCC 4.5.2 和 Visual Studio 2008 编译器的编译。 Clang 版本是 3.1，由我自己从 Clang 和 LLVM 的 git 存储库构建 几天前。

那么，Clang 是否报告了实际错误？如果是，为什么这是一个错误，因为它是 对我来说一点都不明显（我不会问为什么其他编译器对此保持沉默）？

更新：示例代码现在是一个小的可编译示例（很抱歉从第一次没有这样做）并复制了我的真实情况。 AliasA 的转换运算符似乎是问题所在，因为如果将其删除，则一切编译正常。现在令人讨厌的是，对于上面的代码，我也从 GCC 得到错误。

UPDATE 2：我在示例中添加了一些代码以更好地反映我的真实情况；唯一的区别是，对于上面的示例，我也从 GCC 得到一个错误，而对于我的真实代码，我没有。

Answer 1

static_cast 有两种方法可以将 A 转换为 B：

1. 使用A::operator B并调用隐式复制构造函数B::B(const B& value)来创建新的B

2. 使用A::operator AliasA，将结果转换为AliasB并调用B::B(const AliasB& value)

编译器不知道首选哪种方式。您可以通过以下方式提示使用第二个选项：

    someFunc(counter, static_cast<AliasA>(someA));

要使用第一个选项，您可以通过简单地编写来省略演员表：

    someFunc(counter, someA);

好吧，我不确定后者是否是明确定义的行为，但它至少适用于 gcc 和 msvc。

Answer 2

我已向 clang 提交了一份关于此问题的错误报告。他们认为这不是一个错误。 C++ 标准缺少针对这种情况的规范，因此编译器将其报告为模棱两可。见bug report。

我认为这种行为是违反直觉的。通过 A::operator B() 的第一条路径是完美匹配的，而第二条路径涉及三个类型转换。唯一合乎逻辑的事情就是认为完美的匹配是优越的。

当 C++ 标准中没有明确解决案例时，编译器应该怎么做？

1. 生成错误消息
2. 类比其他规则做出合乎逻辑的选择
3. 联系 C++ 标准委员会并告诉他们修改标准。

?

Answer 3

我想我部分了解了正在发生的事情，但我不认为我理解整个情况。所以编译器看到的转换路径如下所示：

              /--------  A  --------\
              |                     |
              |                     |
              B             AliasA(unsigned short)
              |                     |
              |                     |
      copy ctor of B            AliasB(int)
                                    |
                                    |
                           ctor B(const AliasB& value)

所以这是有道理的，编译器在报告歧义方面是正确的（我喜欢 clan'g 错误和警告消息）。使其工作的一种方法是通过 AliasA 中断转换路径（请参阅问题示例代码中标有 (*) 的 cmets）。如果我打破有问题的表达式并仅依赖隐式转换，而不是尝试显式地 static_cast 任何东西，它也可以工作（请参阅问题示例代码中标有 (**) 的 cmets）。但我并不完全掌握幕后发生的事情。我仍然不完全理解为什么它在 (**) 的情况下表现不同，因为转换路径似乎是相同的，至少对于 "theB.combine(high() )" 部分。